ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Инфаркт на работе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 2-1630/19 от 14.08.2019 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
главном виновнике манипуляции чужой зарплатой ФИО3 в пользу своих приближенных переименовали название работ из договора № при составлении план-графика. Моей группе по договору № в августе и сентябре 2018 года были выданы средства за выдачу задания субподрядной организации на автоматическое пожаротушение и консультацию, а также за составление ответа за вышеуказанную организацию на замечания Главгосэкспертизы. Автоматическое пожаротушение - это дополнительная работа, и должна оплачиваться соответствующе. Неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред. Истцу, перенесшему инфаркт на работе в 2011 году, было крайне плохо от услышанного из уст ФИО4 выдуманного абсурда, и особенно его ранило полное недоверие к его словам. Причиненный мне моральный вред он оценивает в 100 000 рублей. На основании изложенного, просит суд: взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную заработную плату и компенсацию за просрочку выплаты заработной платы с 01.07.2018г. до дня удовлетворения требования о выплате мне заработной платы в размере в размере 153193,40 рублей; взыскать с ответчика
Определение № 88-4730/20 от 14.05.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
главном виновнике манипуляции чужой зарплатой ФИО4 в пользу своих приближенных переименовали название работ из договора №17-010 при составлении план-графика. Группе истца по договору №17-010 в августе и сентябре 2018 года были выданы средства за выдачу задания субподрядной организации на автоматическое пожаротушение и консультацию, а также за составление ответа за вышеуказанную организацию на замечания Главгосэкспертизы. Автоматическое пожаротушение - это дополнительная работа, и должна оплачиваться соответствующе. Неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред. Истцу, перенесшему инфаркт на работе в 2011 году, было крайне плохо от услышанного из уст ФИО5 выдуманного абсурда, и особенно его ранило полное недоверие к его словам. Причиненный ему моральный вред он оценивает в 100 000 рублей. На основании изложенного, просит суд: взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную заработную плату и компенсацию за просрочку выплаты заработной платы с 01.07.2018г. до дня удовлетворения требования о выплате заработной платы в размере в размере 153193,40 рублей; взыскать с ответчика невыплаченную