Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2019 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Национальная иммунобиологическая компания» (заказчик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГК Рус-Лог» (перевозчика) 2 891 443 рублей 19 копеек убытков, вызванных порчей товара (груза). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая инфекционная больница № 1» (грузополучатель). Решением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2018 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.06.2019 указанные судебные акты оставил без изменения. Акционерное общество «Национальная иммунобиологическая компания» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС21-18710 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 07.10.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (истец) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2020 по делу № А32-14406/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Специализированная клиническая детская инфекционная больница » Министерства здравоохранения Краснодарского края о взыскании платы за негативное воздействие на системы водоотведения по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения, установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2021, в удовлетворении иска отказано. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, вынесенными с
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС16-8922 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 05 августа 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобам, кассационные жалобы ответчика – государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая инфекционная больница № 1» и третьего лица – государственного казенного учреждения «Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения Волгоградской области» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2015 по делу № А12-38028/2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2016 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бакпрепарат» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная клиническая инфекционная больница №
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-15227 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14 сентября 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая инфекционная больница им. С.П. Боткина» на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2020 по делу № А56-61091/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2021 по тому же делу по иску Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая инфекционная больница им. С.П.Боткина» (далее – больница, учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «Росмедмонтаж» (далее – общество) о взыскании 902 208 руб. 80 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение
802 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением от 29 января 2007 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Иркутская область в лице Департамента имущественных отношений Иркутской области и в лице Департамента финансов Иркутской области. Определением от 10 апреля 2007 года исковые требования ООО «ЮК «Веритас» к МЛПУ «Городская больница № 1», МЛПУ «Кожвендиспансер», МЛПУ «Противотуберкулезный диспансер», МУ «Департамент здравоохранения», МЛПУ «Родильный дом», МЛПУ «Станция переливания крови», МЛПУ « Инфекционная больница », МЛПУ «Детская городская больница», Муниципальному образованию «Город Усолье-Сибирское». Иркутской области выделены в отдельные производства. Определением от 10 апреля 2007 года Муниципальное лечебно-профилактическое учреждение «Инфекционная больница» заменено на его правопреемника - Областное государственное учреждение здравоохранения «Усольская областная инфекционная больница» (далее - ОГУЗ «Усольская областная инфекционная больница»). Определениями от 10 апреля 2007 года Департамент имущественных отношений Иркутской области заменен на Департамент здравоохранения Иркутской области. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2007 года суд
3, http://2aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 27 марта 2009г. Дело № А29-8715/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2009г. Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2009г. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Поляковой С.Г. судей Губиной Л.В., Тетервака А.В. при ведении протокола судебного заседания Поляковой С.Г. при участии в судебном заседании: от истца: – по доверенности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения Республики Коми «Воркутинская инфекционная больница » на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.01.2009г. по делу № А29-8715/2008, принятое судом в составе судьи Вохтомина А.Ю., по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Государственному учреждению Республики Коми «Воркутинская инфекционная больница» о взыскании задолженности, установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, истец) обратился с иском в Арбитражный суд Республики Коми к Государственному учреждению Республики Коми «Воркутинская инфекционная больница» (далее – ГУ РК «Воркутинская инфекционная больница», больница, ответчик, заявитель) с требованием
истца, Яндекс, Google, 2GIS.». По результатам проведенной дополнительной экспертизы, экспертом ФИО4 составлено заключение от 11.02.2020 № 6365, в котором сделаны следующие выводы: «1. Методом графического наложения спорных карт истца и ответчика между собой, с картами Яндекс, Google, 2GIS, а также с рядом других онлайн-карт установлено, что спорные элементы карты ответчика, обозначенные истцом в приложениях № 1- N 6 к дополнению ходатайствао назначении повторной экспертизы (л. д. 113–128, т. 9), не сходны и не тождественны. Инфекционная больница и больничный городок на карте общества «Анастасия» и Навигатор визуально сходны по форме зданий, но выполнены в различной технике, различными способами с использованием различной цветовой гаммы. 2. Все спорные элементы отмечены на картах ответчика, истца, картах Яндекс, Google, 2GIS, других онлайн-картах и представлены в исследовательской части заключения эксперта.». Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что по результатам проведенных по делу экспертиз установлено, что спорные карты-схемы не являются идентичными. При
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 603082, Нижний Новгород, Кремль, 4, http :// fasvvo . arbitr . ru / ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород Дело № А29-8715/2008 18 июня 2009 года Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Терешиной Н.М., судей Каширской Н.А., Чиграковым А.И. без участия представителей сторон рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика – государственного учреждения Республики Коми «Воркутинская инфекционная больница » на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.01.2009, принятое судьей Вохтоминым А.Ю., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009, принятое судьями Поляковой С.Г., Губиной Л.В., Тетерваком А.В., по делу № А29-8715/2008 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к государственному учреждению Республики Коми «Воркутинская инфекционная больница» о взыскании 271 129 рублей 48 копеек и у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный
