подписывая соглашение, принимает на себя обязательство по неразглашению информации, составляющей коммерческую тайну Работодателя и соблюдению требований конфиденциальности к полученной при осуществлении своих трудовых обязанностей информации. Такая информация была доступна работку путем ее передачи устно, письменно, в виде фотографий, в электронном виде (в том числе посредством электронной почты) через доступ в личный кабинет на сайте работодателя, в графическом виде, по телефонной связи, а также в любом другом виде в том числе с использованием информационного, компьютерного и телекоммуникационного оборудования . Под информацией, составляющей коммерческую тайну, в настоящем соглашении понимаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие в том числе о результатах) интеллектуальной деятельности, в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют и будут иметь в будущем действительную или потенциальную коммерческую ценность в силе неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании. Под конфиденциальной информацией, в соглашении понимаются
функция данных устройств - осуществление телефонной связи, остальные же функции являются дополнительными. Предоставленный истцу на время ремонта аппарат, также является смартфоном, то есть сотовым телефоном, с основной функцией - осуществление телефонной связи. В соответствии с "ОК 013-2014 (СНС 2008). Общероссийский классификатор основных фондов" (принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2018-ст) (ред. от 08.05.2018) смартфоны - аппараты телефонные для сотовых сетей связи или для прочих беспроводных сетей отнесены к информационному, компьютерному и телекоммуникационному оборудованию . То обстоятельство, что истцу на время ремонта был предоставлен смартфон иной модели и марки, не свидетельствует о том, что данный аппарат не соответствовал основным потребительским свойствам сотового телефона. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено. Ссылки истца на ГОСТ Р 51303-2013, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку положения данного ГОСТа не содержат сведений, опровергающих доводы суда первой инстанции и являющихся основанием для удовлетворения требований истца. Иные доводы апелляционной
а также перечень объектов, подлежащих инвентаризации, определяются экономическим субъектом, за исключением обязательного проведения инвентаризации. Обязательное проведение инвентаризации устанавливается законодательством Российской Федерации, федеральными и отраслевыми стандартами. Как установлено судом первой инстанции, на основании приказа Аппарата №-ос о проведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации компьютерного оборудования (автоматизированных рабочих мест, сервисного и телекоммуникационного оборудования), находящегося на балансе Аппарата и числящегося у материально-ответственного лица начальника управления информационных технологий ФИО4 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация компьютерного оборудования (автоматизированных рабочих мест, сервисного и телекоммуникационногооборудования ), находящегося на балансе Аппарата. ДД.ММ.ГГГГ по итогам проведения инвентаризации на основании инвентаризационных описей (сличительных ведомостей) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, был утвержден акт о результатах инвентаризации №, в соответствии с которым была выявлена недостача материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты> рубля. С указанным актом ФИО7 <данные изъяты> был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ,
