– 40% - для которого устанавливаются следующие показатели: 1. опыт участника по успешному выполнению работ сопоставимого характера и объема – оценивается количество ранее исполненных контрактов/договоров на выполнение проектных работ (BIM-проектирование) объектов нового гражданского строительства в течение одного года до даты подачи заявки на участие в открытом конкурсе стоимостью не менее 20% НМЦК. Задание на проектирование объекта закупки содержало требование о применении технологий информационного моделирования с уровнем проработки LOD-400 в соответствии с СП « Информационное моделирование в строительстве . Правила формирования информационной модели объектов на различных стадиях жизненного цикла». Проект государственного контракта на выполнение изыскательских и проектных работ содержал условие об обязательствах Подрядчика предоставить Заказчику право доступа к программе информационного моделирования объектов (BIM-проектирование), провести инструктаж не менее 5 сотрудников Заказчика по работе в программе информационного моделирования (BIM-проектирование). В Ульяновское УФАС России поступили жалобы ООО «Медпроект» от 14.03.2019, ООО «КомпАС» от 19.03.2019 на положения документации о проведении открытого конкурса в электронной форме
по предоставлению задания не влечет возникновения у подрядчика права требования оплаты работ, поскольку оплате подлежат выполненные в соответствии с заданием заказчика работы. В соответствии с пунктом 3.2 Задания АО «ВДНХ» к документации предъявляется требование о наличии информационной модели здания (BIM), выполненной при помощи программного обеспечения Autodesk (в форматах REVIT, AutoCAD). Истец указывает, что ему не были установлены требования к уровню проработки элементов BIM модели. В соответствии с пунктами 3.18, 3.19 СП 333.1325800.2017 « Информационное моделирование в строительстве » под уровнем проработки определяется набор требований, определяющих полноту проработки элемента цифровой информационной модели; под элементом модели определяется часть цифровой информационной модели, представляющая компонент, систему или сборку объекта строительства или строительной площадки. Суд установил, что замечания Ответчика связаны не с недостаточностью уровня проработки элементов моделей, а с отсутствием элементов моделей: отсутствие наружных блоков кондиционирования, отсутствие оконечного оборудования, отсутствие систем электроснабжения, теплоснабжения, трансформаторной подстанции и индивидуального теплового пункта. В связи с отказом Истца от
сдачи этапа работ и утверждения выполненных работ. Для проведения анализа Архитектурных и Конструктивных решений в соответствии с нормами действующего законодательства в том числе пожаробезопасности и условий доступности для групп маломобильных граждан, не предоставляется возможным по причине отсутствия сформированных планов этажей с технико-экономическими показателями, о чем ФИО1 была уведомлена посредством электронной связи Telegram. Проанализировав качество самой предоставленной Цифровой Информационной Модели (ЦИМ), выявлены замечания, не отвечающие Приказу от <дата> <номер>/пр «Об утверждении СП 333.1325800.2020 « Информационное моделирование в строительстве . Правила формирования информационной модели объектов на различных стадиях жизненного цикла»: Кроме того, ответчик ссылается на непредвиденные обстоятельства (чрезвычайную ситуацию), мешающие ей исполнить договор в полном объеме (пункт 5.8). Однако представленные ею документы, не подтверждают этого. Во-первых, не представлено свидетельство о браке ФИО1 Во-вторых, согласно справки выданной ФИО2 (<номер> от <дата>), он убыл на специальную военную операцию в составе добровольческого отряда «Тигр», что свидетельствует об осознанности и продуманности решения и не говорит о
о назначении по делу повторной судебной экспертизы. При этом ею было указано, что экспертом А.Н. при проведении экспертизы были использованы санитарные правила, введенные в действие после выполнения работ ФИО2 по договору. Кроме того, считает, что имеются основания для отвода эксперта А.Н.. По запросу суда, руководитель экспертного учреждения О.Н. указала в информационном письме, что в экспертном заключении в разделе «Использованные нормативные и информационно-справочные материалы, техническая литература", указаны СП 48.13330.2019 «Организация строительства», СП 471.1325800.2019 « Информационное моделирование в строительстве контроль качества производства строительных работ», которые введены в действие с 25.06.2020. До этого времени действовал СП 48.13330.2011 «Организация строительства». Изменения, введенные в новой редакции не повлияли на выводы эксперта. Указанное заключение эксперта суд признает допустимым доказательством, поскольку оно подготовлено специалистом, имеющим необходимое образование и опыт проведения подобного рода экспертиз. Данное заключение полностью отвечает требованиям допустимости и относимости. Эксперт в полной мере дал ответы на поставленные судом вопросы, мотивировал выводы. Поэтому проведенное заключение может
рубля (л.д. 181-216 т. 1). Истцом по первоначальному иску ФИО1 заявлено ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы (л.д. 223-224, 232, 234 т. 1, л.д. 31-32, 35 т. 2). Руководитель ООО «Бюро судебной экспертизы и независимой оценки» З.О.Н. в информационном письме в ответ на запрос суда первой инстанции указала, что в экспертном заключении в разделе «Использованные нормативные и информационно-справочные материалы, техническая литература», имеется ссылка на СП 48.13330.2019 «Организация строительства», СП 471.1325800.2019 « Информационное моделирование в строительстве контроль качества производства строительных работ», которые введены в действие с 25 июня 2020 года. До этого времени действовал СП 48.13330.2011 «Организация строительства», изменения, введенные в новой редакции, на выводы эксперта не повлияли (л.д. 14-15 т. 2). Решением суда первой инстанции ФИО1 в назначении повторной экспертизы отказано (л.д. 83 т. 2), заключение эксперта ООО «Бюро судебной экспертизы и независимой оценки» У.А.Н. признано допустимым доказательством, положено в основу принятого решения. Доводы апеллянта о недопустимости указанного
