Информационное письмо как составляется - гражданское законодательство и судебные прецеденты

<*>. -------------------------------- <*> Там же. П. 5.9.2. В "Примечании" к тексту архивной выписки делаются соответствующие оговорки о частях текста оригинала, неразборчиво написанных, исправленных автором, не поддающихся прочтению вследствие повреждения текста и т.д. Отдельные слова и выражения оригинала, вызывающие сомнения в их точности, оговариваются словами. Например: (В тексте неразборчиво) или (Так в документе). Аутентичность архивной выписки удостоверяется подписью руководителя архива или уполномоченного должностного лица и гербовой печатью архива <*>. -------------------------------- <*> Правила. П. 5.9.2. Информационное письмо заявителю составляется при отсутствии в архиве документов, необходимых для исполнения запроса социально-правового характера, и информации об их местонахождении, в случае пересылки запроса в профильную организацию. В письме указываются причины, по которым запрашиваемые сведения не были выявлены, и, по возможности, предлагается алгоритм дальнейшего поиска (Приложения N N 4, 5, 8, 9). Если документально подтверждены факты утраты архивных документов, содержащих запрашиваемые сведения, в информационном письме конкретно указываются причины отсутствия запрашиваемой информации со ссылкой на учетные документы архива

письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» (далее – информационное письмо № 66). При этом суд округа исходил из того, что по смыслу статьи 622 ГК РФ при предъявлении требования о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств, истцу следует доказать факт нарушения ответчиком договорных обязательств, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками. Подпунктом "ж" пункта 2.2 спорного договора предусмотрено, что арендатор обязан письменно сообщить арендодателю не позднее чем за 1 месяц о предстоящем освобождении имущества (в том числе его части) как в связи с окончанием срока действия договора, так и при досрочном освобождении, после чего сдать имущество арендодателю по акту в исправном состоянии. Между тем сторонами акт не составлялся , доказательств надлежащего возврата арендованного имущества не представлено. Поскольку арендатор продолжил пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений

без учета продавцом транспортных расходов до границы ЕАЭС. Факт отсутствия в информации источника ценовой информации не влечет за собой признание предоставленной информации недостоверной, поскольку как указано выше, цена примерно соответствовала данным ООО «АльянсТрансТорг», представленное информационное письмо является допустимым доказательством и подлежит оценке судом в совокупности с иными доказательствами по делу. Обществом или его поставщиком не было представлено на запросы таможенного органа иной достоверной и допустимой информации по стоимости транспортировки товара, выводы, изложенные в информационной справке НЭКЦ, не опровергнуты иными допустимыми доказательствами. Также расчеты за поставленный товар (кирпичи строительные) между сторонами сделки, ООО «Иркутский гипсовый завод» и CHONGQING SENYOU SUPPLY CHAIN MANAGEMENT CO., LTD, до настоящего момента не произведены, отсрочка согласно представленному дополнительному соглашению от 10.10.2019 составляет до 720 дней с момента таможенного оформления товаров в РФ. Оплата товара в течение столь длительного периода времени является обстоятельством, которое может свидетельствовать о представлении товарного кредита, а не о сделке купли-продажи, что в

к отчету). Изложенные и установленные судом обстоятельства позволили прийти к выводу о получении ответчиком результата работ по договорам на выполнение инженерных изысканий и использование такого результата согласно его целевому назначению. В силу статьи 753 ГК РФ, односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.00 № 51). Согласно п. 2.1. договора № 95-Ф/19 от 12.12.2019, цена поручаемых подрядчику работ по договору составляет 2 000 000 руб. 00 коп., НДС не облагается. В соответствии с п.п. 2.2.-2.2.2 договора № 95-Ф/19 от 12.12.2019, оплата по договору производится следующим образом: в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания договора заказчик производит авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости работ, что составляет 600 000 руб., оставшаяся часть общей стоимости по договору в размере 70%, что составляет

на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121). Из материалов дела следует, что между ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по представлению интересов в суде от 27.09.2020, согласно которому заказчик поручает исполнителю представление его интересов (осуществление защиты) во всех судебных, административных, налоговых органах и учреждениях, органах внутренних дел, прокуратуры, иных учреждениях и организациях любой формы собственности, в частности, а именно в связи с рассмотрением в Арбитражном суде Удмуртской Республики жалобы ФИО1 на действия (бездействие) арбитражного управляющего в рамках дела №А71-6403/2020, всеми предусмотренными законодательством Российской Федерации способами, целесообразность применения которых определяется исполнителем по согласованию с заказчиком, до принятия судом первой инстанции итогового решения по существу. Размер гонорара составляет 25 000,00 рублей (пункт 3.1 договора). Факт оплаты услуг представителя по настоящему договору в размере 25 000,00 рублей

Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения ООО «Технострой-ДВ» работ по контракту № 4-2018 от 14.11.2018 и их предъявления к приемке Заказчику подтверждается материалами дела. Также подтверждается факт устранения ООО «Технострой-ДВ» недостатков выполненной работы. Принимая во внимание установленные выше обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд признает отказ Администрации Корсаковского сельского поселения от приемки работ и подписания акта формы КС-2 от 17.01.2019 необоснованным. Результат работы фактически передан Заказчику, имеет потребительскую ценность. Администрация Корсаковского сельского поселения не представила доказательств невозможности использования результата работы по назначению, наличия существенных и неустранимых недостатков. Согласно расчету ООО «Технострой-ДВ», стоимость фактически выполненного объема работ по контракту (1125,8 м² покрытия) составляет 2 247 041 руб. 00 коп. Администрацией Корсаковского