разъяснениям, указанным в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 N 158 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц", стороны спора и иные лица, участвующие в деле, не ограничиваются в способах представления доказательств, свидетельствующих о том или ином содержании иностранного права. При установлении содержания иностранного права лица, участвующие в деле, вправе представлять заключения по вопросам содержания иностранного права, составленные лицами, обладающими специальными познаниями в данной области. Определением арбитражного суда от 13.05.2019г. суд в целях обоснования правовых позиций и для оказания содействия суду при установлении содержания норм права Германии обязал лиц, участвующих в деле, представить экспертные заключения специалистов по вопросам права Германии, в которых должны содержаться разъяснения по срокам исковой давности по законодательству Германии, в том числе со ссылками на судебную практику судов иностранного государства. Представителем ООО «Уникс Балтик» представлены в суд следующие документы: Выдержка из учебника ФИО1, ФИО2 и др. Гражданское
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1., Москва, 123995, ОГРН <***>). В судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «ПРОМАГНИТ» Корнилова А.А. (по доверенности от 23.12.2020). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПРОМАГНИТ» (далее – истец, общество «ПРОМАГНИТ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 452132 в отношении товаров 16-го класса «издания печатные; книги; материалы графические печатные; материалы для обучения (за исключением приборов); периодика; принадлежности конторские (за исключением мебели); принадлежности письменные; продукция печатная; товары писчебумажные; учебники ; этикетки (за исключением тканевых)» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ) вследствие его неиспользования. На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
апреля 2017 года Московский городской суд в составе судьи Михалевой Т.Д., при секретаре Уголковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-137/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГДЗ.РУ» к «3Нт Солюшнс Ллп (3Nt Solutions Llp)» (третье лицо – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных авторских прав на произведение литературы, размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://egeurok.ru, установил: общество с ограниченной ответственностью «ГДЗ.РУ» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных авторских прав на произведение литературы «Решения по учебнику : Рабочая тетрадь к учебнику «Окружающий мир, 3 класс» / ФИО1, ФИО2, ФИО3 («Обитатели Земли»), – М.: Баласс; Школьный дом, 2010. – 64 с., ил. (Образовательная система «Школа 2010»), ISBN 978-5-85939-726-6 («Баласс»), ISBN 978-5-91904-036-1 («Школьный дом») (автор – Привалова А.П.), которое, по утверждению заявителя, размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
года Московский городской суд в составе судьи Михалевой Т.Д., при секретаре Уголковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-566/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» к акционерному обществу «Кейвэб» (KEYWEB-AG) (третье лицо – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных авторских прав на произведения литературы, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://slovo.ws/, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных авторских прав на произведения литературы «Домашняя работа по математике за 5 класс к учебнику ФИО1 и др. «Математика. 5 класс: учебник для учащихся общеобразовательных учреждений» (автор - ФИО2), «Домашняя работа по физике за 7–9 классы к учебному пособию ФИО3 «Сборник задач по физике: 7–9 классы: к учебникам ФИО3 и др. «Физика. 7 класс», «Физика. 8 класс», «Физика. 9 класс» (автор
суд в составе судьи Михалевой Т.Д., при секретаре Уголковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-1050/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» к Диджитал Океан, Инк (Digital Ocean, Inc) (третье лицо – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных авторских прав на произведения литературы, размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://igdz.ru, http://1gdz.ru, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных авторских прав на произведения литературы "Домашняя работа по геометрии за 7 класс к учебнику ФИО1 и др. «Геометрия. 7–9 классы: учеб. для общеобразоват. учреждений» / ФИО2. — 19-е изд., перераб. и испр. — М.: Издательство «Экзамен», 2013. РИН 385. ISBN 978-5-377-05917-2", "Домашняя работа по русскому языку за 6 класс к учебнику ФИО3 и др. «Русский язык. 6 кл.: учеб.
Федерации город Москва 23 мая 2017 года Московский городской суд в составе судьи Михалевой Т.Д., при секретаре Уголковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-214/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГДЗ.РУ» к ООО «Интернет-Хостинг» (третье лицо – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных авторских прав на произведение литературы, размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://гдз.сайт (xn--clacj.xn--80aswg), установил: общество с ограниченной ответственностью «ГДЗ.РУ» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных авторских прав на произведение литературы «Решение по учебнику : Рабочая тетрадь к учебнику «Окружающий мир», 3 класс. / ФИО1, ФИО2, ФИО3 («Обитатели Земли»), — М. : Баласс ; Школьный дом, 2010. — 64 с., ил. (Образовательная система «Школа 2100»), ISBN 978-5-85939-726-6 («Баласс»), ISBN 978-5-91904-036-1 («Школьный дом»)» (авторы - ФИО1, ФИО2, ФИО3), которое, по утверждению заявителя, размещено в
экономиста», объемом 34 страницы. Заключением судебной автороведческой экспертизы №6359 от 22 апреля 2022 года установлено, что сравнение спорных фрагментов произведения ФИО1 «Информационные системы менеджмента» (Москва, ВШЭ, 2000 год) и учебника под авторством ФИО2, ФИО6, ФИО7 «Информационные системы в экономике» (Москва, издательство «Буки-Веди», 2016 г.) показало, что из всех спорных фрагментов произведения ФИО1 « Информационные системы менеджмента» (Москва, ВШЭ, 2000 год) охраняемыми авторским правом являются только: - фрагмент с описанием требований, предъявляемых к математической модели, изложенными на с. 116-117 книги ФИО1 «Информационные системы менеджмента» М., 2000 и с. 176 книги ФИО2, ФИО6, ФИО7 «Информационные системы в экономике: учебник ». М., 2016 - объемом примерно в 23 строки; описание условий задачи из 14 строк, изложенное на с. 127 книги ФИО1 «Информационные системы менеджмента» М., 2000 и с. 185 книги ФИО2, ФИО6, ФИО7 «Информационные системы в экономике: учебник». М., 2016, оригинальным компонентом в условии задачи будет являться указание специфики производства, сырья, продукции, цифровые
