планы и программы организации инновационной деятельности на предприятии, осуществлять технико-экономическое обоснование инновационных проектов, управлять программами освоения новой продукции и технологии (ПК-4); способностью разрабатывать эффективную стратегию и формировать активную политику риск-менеджмента на предприятии (ПК-5); готовностью использовать в практической деятельности основные понятия в области интеллектуальной собственности, прав авторов, предприятия-работодателя, патентообладателя, основных положений патентного законодательства и авторского права Российской Федерации (ПК-6); научно-исследовательская деятельность: способностью использовать современные достижения науки и техники в соответствующей области, специальную литературу и другие информационные данные для решения профессиональных задач, отечественный и зарубежный опыт, современные компьютерные информационные технологии, методы анализа, синтеза и оптимизации в научно-исследовательских работах (ПК-7); способностью владеть расчетно-теоретическими и экспериментальными методами исследования теплогидравлических процессов, использовать принципы организации научно-исследовательской работы, выполнять экспериментальные исследования и проводить обработку, анализ и обобщение полученных результатов (ПК-8); способностью владеть методами моделирования высоко- и низкотемпературных теплогидравлических процессов в конкретных технических системах и математическими моделями элементов, работающих на различных физических принципах, использовать пакеты прикладных программ моделирования
поступавших в вуз на соответствующее направление подготовки (специальность), имевших право на поступление без вступительных испытаний; - число лиц, поступавших в вуз на соответствующее направление подготовки (специальность), имевших право на поступление вне конкурса; - число лиц, поступавших в вуз на соответствующее направление подготовки (специальность), пользовавшихся преимущественным правом на поступление; г) копия документа о согласовании предложений вуза о предоставлении права проводить дополнительные вступительные испытания профильной направленности с органом государственной власти, в ведении которого находится вуз; д) информационные данные к предложениям о предоставлении права проводить дополнительные вступительные испытания профильной направленности при приеме для обучения по программам бакалавриата и программам подготовки специалиста в 2010 году по критерию "Показатели конкурса на поступление в вуз на соответствующее направление подготовки (специальность) в 2009 году" (приложение N 2); е) информационные данные к предложениям о предоставлении права проводить дополнительные вступительные испытания профильной направленности при приеме для обучения по программам бакалавриата и программам подготовки специалиста в 2010 году по критерию
и программам специалиста в 2017 году в срок до 15 сентября 2016 года руководитель образовательной организации высшего образования (далее - образовательная организация) направляет в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки соответствующие предложения, согласованные с органом государственной власти, в ведении которого находится образовательная организация. Одновременно с предложениями образовательная организация представляет: заверенную копию устава; письмо-согласование права проводить дополнительные вступительные испытания профильной направленности с учредителем образовательной организации; документы по перечню согласно приложению 1, и информационные данные , указанные в приложениях 2 и 3. Обращаем внимание, что предложения представляются по каждому направлению подготовки (специальности), при приеме на которые в 2017 году планируется проводить дополнительные вступительные испытания профильной направленности, в целом по образовательной организации и по каждому филиалу, с указанием всех форм обучения. Указанные материалы следует направлять в Управление надзора и контроля за организациями, осуществляющими образовательную деятельность, Рособрнадзора по электронной почте evgnosko@obrnadzor.gov.ru и на бумажном носителе по адресу: ул. Садовая-Сухаревская, 16, Москва,
и законных интересов обжалуемым судебным актом. Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения дела по существу, является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 13.05.2016. Кассационная жалоба направлена в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 10.08.2016, то есть по истечении двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса. Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на сбой в системе работы электронной техники из-за вирусной атаки и длительное восстановление информационных данных . Каких-либо конкретных дат (периода, в течение которого был сбой) заявителем не приводится. Из копии обжалуемого судебного акта видно, что представитель заявителя присутствовал в судебном заседании и знал о состоявшемся судебном акте, в связи с чем не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела и получить копию обжалуемого судебного акта. Поскольку заявителем не приведено объективных причин, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального
инстанции, оценив представленные доказательства, в том числе акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2021, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) условия спорного договора, руководствуясь со статьями 309, 779 ГК РФ, учитывая признание ответчиком иска в части взыскания 2 722 200 руб. платы за предоставление вагонов, признал обязанность ответчика уплатить долг в указанном размере. Кроме того, суд первой инстанции, принимая во внимание пункт 2.2.13 спорного договора, признал информационные данные о простое вагонов свыше установленного договором срока, представленные истцу ООО «ТерминалИнфо», достоверными в отсутствие надлежащего опровержения этих сведений ответчиком в порядке пункта 2.2.14 договора, в силу пункта 5.7 договора, статьи 330 ГК РФ установил обязанность ответчика уплатить штраф в размере 571 200 руб. за сверхнормативный простой вагонов. Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой инстанции. У суда кассационной инстанции отсутствует основания для переоценки выводов судов
П. 8.6 Договора предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель оплачивает Поставщику штраф, рассчитываемый согласно данному пункту. При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции вывод суда первой инстанции о непредставлении истцом доказательств нарушения ответчиком условий Договора находит ошибочным. Указанный вывод суда не основан на условиях и порядке подтверждения исполнения Договора, поскольку Истец в силу вышеизложенного не мог обладать железнодорожными накладными для их представления суду, в то же время использованные им автоматизированные информационные данные предусмотрены Договором, Ответчиком по достоверности не опровергнуты. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). В подтверждение факта несвоевременной разгрузки ответчиком вагонов, суммы исковых требований истец представил справки о датах прибытия и отправления вагонов, претензии с расчетом штрафов к ним, расчет цены иска. Ответчик, в том числе в порядке условий Договора в ответе на претензию, не представил
по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор, акт оказанных услуг, транспортные железнодорожные накладные, дорожные ведомости; информационные данные и копии железнодорожных транспортных накладных/квитанций о приеме груза, подтверждающие время нахождения вагонов на станциях выгрузки, в их совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание условия договора, определяющие порядок исчисления срока нахождения вагонов на станции, суд первой инстанции признал факт сверхнормативного использования (нахождения) вагонов установленным, в связи с чем, пришел к правильному выводу о наличии у Ответчика обязанности по внесению платы за сверхнормативное нахождение вагонов на станции выгрузки. В соответствии с п. 2.3.10. Договора, Заказчик должен
мотивировочной части судебного акта указано, что в отношении данной квартиры составлен акт приема-передачи от 15.06.2017 № 8, однако, принять данную квартиру не представилось возможным, поскольку в отношении нее имелись притязания третьего лица – ФИО7 Конкурсный управляющий общества указал, что изначально квартира № 8 не могла быть передана должнику, так как в отношении нее должник заключил с ФИО7 договор ДДУ от 25.03.2015 № 09/Д. О наличии данного договора ДДУ, как указывали кредиторы и управляющий, свидетельствуют информационные данные регистрирующего органа, согласно которых регистрация документов по переходу права собственности в пользу должника приостановлена с 13.12.2017 с указанием в причинах приостановления в том числе и на договор ДДУ от 25.03.2015 № 09/Д. В соответствии с представленными Управлением Росреестра по Краснодарскому краю сведениями из материалов регистрационного дела, установлено, что дата регистрации договора ДДУ от 25.03.2015 № 09/Д-15, заключенного должником и ФИО7 совершена 31.03.2015. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, конкурсный управляющий общества обратился в суд с заявлением.
