Информационные надписи на объектах культурного наследия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, в ходе технического осмотра спорного объекта культурного наследия инспекцией установлено, что фасады объекта содержатся в ненадлежащем эксплуатационном состоянии, окрашены в разные колера (светло-желтый, светло-сиреневый, терракотовый, белый), что не соответствует историческим аналогам, наблюдаются участки отшелушивания окрасочного слоя, участки отслоения штукатурного слоя до кирпича; оконные заполнения первого этажа (заколочены фанерными листами) находятся в неудовлетворительном состоянии, наблюдается расслоение фанерных листов, волнистость, следы намокания; на объекте отсутствует информационная надпись, содержащая сведения об объекте культурного наследия . По результатам осмотра составлен акт технического состояния объекта культурного наследия от 29.05.2019 № 136-04/01, в котором зафиксирован перечень работ, подлежащих выполнению правообладателем объекта культурного наследия. Приказом инспекции от 05.06.2019 № 55 утверждено охранное обязательство собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия народов Российской Федерации, – «Каменный жилой дом XVIII века» (далее – охранное обязательство). Указанные акты оспорены администрацией в судебном порядке.

земельного участка с кадастровым номером 21:01:020102:103, расположенного по адресу: <...>, "для эксплуатации двухэтажного нежилого здания с подвалом"; - обязания Кадастровой палаты внести изменения в государственный кадастр недвижимости: изменить разрешенный вид использования указанного земельного участка на следующие виды: для проведения ремонтно-реставрационных работ; для музеефикации объекта культурного наследия; для реконструкции объекта культурного наследия при условии сохранения предмета охраны; для установки на объекте культурного наследия информационных надписей и мемориальных досок; для проведения работ, связанных с сохранением и восстановлением исторической планировки территории, зданий, сооружений, формирующих историческую среду и окружение объекта культурного наследия ; для проведения работ по озеленению и благоустройству территории, включая устройство дорожек, пешеходных площадок, наружного освещения, установку стендов и витрин, относящихся к объекту культурного наследия; для осуществления реконструкции, капитального ремонта существующих объектов инженерной инфраструктуры, не наносящих ущерба объекту культурного наследия; для установки малых архитектурных форм, не нарушающих историческую среду объекта культурного наследия; - обязания Кадастровой палаты внести указанные виды разрешенного использования, установленные

работы по реставрации объектов культурного наследия федерального значения «Корпуса конюшен», «Ограды с воротами», «Палисадники», «Дома жилые (два)», «Кузницы (две)» по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова, дом 2, литеры А, Б, В, Д, Е, входящих в состав объекта культурного наследия федерального значения «Конюшни дворцовые»; - выполнить ремонт территории объекта культурного наследия федерального значения «Конюшни дворцовые» по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова, дом 2, литеры А, Б, В, Д, Е; - установить информационные надписи на объектах культурного наследия федерального значения «Корпуса конюшен», «Манеж», «Ограды с воротами», «Палисадники», «Дома жилые (два)», «Кузницы (две)» по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова, дом 2, литеры А, Б, В, Д, Е, входящих в состав объекта культурного наследия федерального значения «Конюшни дворцовые». Также в иске истец просил установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в случае неисполнения решения суда в установленный решением срок, как 50 000 рублей в месяц до месяца

установленные в Обязательстве сроки, которые истекли 23.04.2022, обоснованно и правомерно удовлетворил названное требование Комитета. При этом, отклоняя довод Учреждения об отсутствии оснований для установки информационной надписи непосредственно на объекте, апелляционный суд отмечает следующее. Порядок установки информационных надписей и обозначений на объекте культурного наследия установлен Правилами установки информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2019 № 1178 (далее - Правила), согласно которым Комитет уполномочен согласовывать проект информационной надписи на объекте культурного наследия (далее - Проект) в отношении объектов культурного наследия федерального значения. В соответствии с пунктом 6 Правил правообладателем в целях согласования Проект направляется, в том числе в региональный орган охраны объектов культурного наследия (КГИОП) - в отношении объектов культурного наследия федеральною значения (за исключением объектов культурного наследия федерального значения, включенных в перечень отдельных объектов культурного наследия федерального значения, полномочия по государственной охране которых осуществляются Министерством культуры Российской Федерации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации

Санкт-Петербурга; 2. Администрация Кронштадтского района г. Санкт-Петербурга о взыскании, установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – Комитет КГИОП) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «1999 отделение морской инженерной службы» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение) об обязании в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке установить информационную надпись на объект культурного наследия регионального значения «Пешеходный малый подвесной мост», по адресу: Санкт- Петербург, г. Кронштадт, участок набережной Обводного канала «Синий мост-Пеньковый мост», литера А; также просил установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с Учреждения в пользу КГИОП в случае неисполнения решения суда в установленный решением срок, как 50 000 руб. в месяц до месяца фактического исполнения решения суда. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет

19 век, <...> (70%-собственность муниципального образования <...>); здание рабочих казарм, 19 век, <...> (58% - собственность муниципального образования <...>); здание рабочих казарм 19 век, <...> (55% -собственность муниципального образования <...>); здание рабочих казарм, 19 век, <...> (80% - собственность муниципального образования <...>). Также просил обязать администрацию г.Собинки подготовить проект информационных надписей на объекты культурного наследия (по списку), согласовать его с Государственной инспекцией по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области и установить информационные надписи на объектах культурного наследия в соответствии с требованиями действующего законодательства. Помощник Собинского межрайонного прокурора Туркова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к исковому заявлению, подтвердила. Представитель ответчика администрации МО г.Собинка – ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала. Представитель ответчика Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении

Владимирской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Киржачский районный суд Владимирской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-732 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года. Киржачский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего судьи Перфильевой З.В. При секретаре Беловой Е.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Киржачского района к муниципальному образованию городское поселение город Киржач об обязании установить информационные надписи на объектах культурного наследия , У С Т А Н О В И Л: Прокурор Киржачского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному образованию городское поселение город Киржач, просит обязать ответчика в шестимесячный срок со дня вступления решения в законную силу установить информационные надписи на объектах культурного наследия: «Здание общежития фабрики конец 19 начало 20 века» по адресу: ; «Здание семинарии 2 половина 19 века» по адресу: . Заявленные требования

суд Владимирской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело 2-263/2011 Решение Именем Российской Федерации 27 мая 2011 года Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Перфильевой З.В. при секретаре Соловьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Киржачского района, заявленного в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Киржачский район, ООО «», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 об обязании установить информационные надписи на объектах культурного наследия , установил: Прокурор Киржачского района обратился в суд с иском, заявленным в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Киржачский район, ООО «», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 об обязании установить информационные надписи на объектах культурного наследия: «Здание Торговых рядов 1850-е г.г.», «Дом Смирновых 2 половина ХIХ века», «Лавка Карабанова ХIХ век», «Доходный дом конец ХIХ века», «Дом жилой конец ХIХ века», «Дом Мараева

Российской Федерации 19 декабря 2012 года Собинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Титовой Г.Б., при секретаре Смирновой Е.Н., с участием: помощника Собинского межрайонного прокурора Кривовой О.В., представителя ответчика МБУК «Мемориальный Дом-музей усадьба ФИО1» ФИО2, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области дело по иску Собинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Собинского района, МБУК «Мемориальный Дом-музей усадьба ФИО1» о возложении обязанности установить информационные надписи на объектах культурного наследия , У С Т А Н О В И Л: Собинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском, указав при этом, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, направленного на защиту объектов культурного наследия. Проверкой установлено, что в собственности Собинского района находится три объекта культурного наследия федерального значения: амбар начала XIX века, парк с прудами, главный дом XVIII- XIX, расположенные в д.Орехово Собинского района. Данные объекты также