суммы доходов и отдельных затрат выделяемого структурного подразделения (сегмента или части (совокупности) сегмента) реорганизуемой организации (начисление амортизации по передаваемому имуществу, расходы по его содержанию, начислению оплаты труда работникам и т.п.), а также по осуществлению расчетов по налогам и сборам с соответствующими бюджетами и платежам в государственные внебюджетные фонды по выделяемому структурному подразделению (сегменту или части (совокупности) сегмента) организации на дату составления годовой бухгалтерской отчетности реорганизуемая организация может руководствоваться Положением по бухгалтерскому учету « Информация по прекращаемой деятельности » ПБУ 16/02, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 02.07.2002 № 66н. Пунктом 36 Методических указаний установлено, что до внесения в Реестр записи о возникших организациях при реорганизации в форме выделения все расходы, связанные с текущей деятельностью реорганизуемой организации (расчеты с кредиторами, начисление амортизации по передаваемому имуществу, расходы по его содержанию, начислению оплаты труда работникам, осуществлению расчетов по налогам и сборам с соответствующими бюджетами и платежам в государственные внебюджетные фонды, по списанию
ошибочно полагая, что смысл данной статьи заключен в том, что прекращение деятельности в данном случае не является прекращение какого-либо определенного вида деятельности, это прекращение деятельности всей организации путем реорганизации. Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции обоснованно отклонил данный довод налогового органа с учетом требований статей 57,58,59 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Приказа Минфина РФ от 2 июля 2002 г. N 66н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету " Информация по прекращаемой деятельности "ПБУ 16/02" Кроме того, в кассационной жалобе налоговый орган указывает на неправомерный вывод арбитражного суда о том, что доходы и расходы, образовавшиеся за период с 01.01.2003 по 19.05.2003 в реорганизуемой организации и не нашедшие отражения в передаточном акте, должны быть учтены при формировании финансового результата у вновь созданной организации. Как уже было указано ранее, по передаточному акту (пункту 11) Региональным отделением был передан, а обществом «Кронверк-Ф» был принят непокрытый убыток отчетного года, связанный
краю апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без изменения, что явилось основанием для обращения заявителя в арбитражный суд. Полно и всесторонне оценив представленные сторонами доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 23, 45, 373-376, 386, 408 НК РФ, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), приказом Минфина России от 05.04.2019 № 54н о внесении изменений в приказ Минфина России от 02.07.2002 № 66н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету « Информация по прекращаемой деятельности » ПБУ 16/02 (далее – ПБУ 16/02), пришли к выводу, что налогоплательщиком не представлено надлежащее документальное обоснование для перевода имущества из основных средств в долгосрочные активы к продаже, в связи с чем у Общества имеется обязанность по уплате налога на имущество организаций за 2020 год. Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или
апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без изменения, что явилось А03-17941/2022 основанием для обращения заявителя в арбитражный суд. Полно и всесторонне оценив представленные сторонами доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 23, 45, 373-376, 386, 408 НК РФ, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), приказом Минфина России от 05.04.2019 № 54н о внесении изменений в приказ Минфина России от 02.07.2002 № 66н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету « Информация по прекращаемой деятельности » ПБУ 16/02 (далее – ПБУ 16/02), пришли к выводу, что налогоплательщиком не представлено надлежащее документальное обоснование для перевода имущества из основных средств в долгосрочные активы к продаже, в связи с чем у Общества имеется обязанность по уплате налога на имущество организаций за 2020 год. Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или
очереди реестра текущих платежей должника под номером 5.1. числится требование ГКР «ВЭБ.РФ» в размере 1,5 млрд.руб. Учитывая, что на погашение требований кредиторов по текущим платежам подлежат направлению 417 026 053,45рублей, то налоги, начисляемые на объекты должника, не обремененные залогом, не могут быть погашены. Следовательно, признание бездействий управляющего в указанной части не восстановит права налогового органа. Также в соответствии с Приказом МинФина России от 05.04.2019 «О внесении изменений в Положение по бухгалтерскому учету « Информация по прекращаемой деятельности » ПБУ 16/02, утвержденное приказом МинФина РФ от 02.07.2002 №66н», должником по состоянию на 31.12.2019 проведена переквалификация основных средств в долгосрочные активы к продаже, так как использование основных средств прекращено с 15.09.2018, а 12.07.2019 проведена оценка рыночной стоимости, 13.12.2019 собранием кредиторов принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках, условиях продажи имущества должника. С 01.01.2020 должник не имеет объектов, налог на которые рассчитывается исходя из среднегодовой стоимости. При этом, УФНС по КБР имеет
