Инициативное предложение по вопросам годового собрания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

совокупности более 10% голосующих акций, Петровым В.Н. и Невзоровым О.А. в адрес истцов был направлен ответ на их предложение, в котором указано, что повестка дня внеочередного общего собрания акционеров, созванного по решению инициативной группы, утверждена акционерами, требующими созыва внеочередного общего собрания акционеров; Кураков А.И. и Тимошевская Е.А., как акционеры, владеющие в совокупности не менее чем 2% голосующих акций общества имеют право в соответствии со ст. 53 ФЗ «Об акционерных обществах» внести свои вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и предложения о выдвижении кандидатур в органы управления общества; Кураков А.И. и Тимошевская Е.А. просят включить в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров вопрос об избрании членов счетной комиссии, однако, 10 марта 2006 года на годовом собрании акционеров счетная комиссия была избрана, в соответствии с п. 16 Положения о счетной комиссии срок полномочий счетной комиссии начинается с момента ее избрания общим собранием акционеров и заканчивается в момент избрания нового

отрицается самим Ильичевым А.С., что следует из его отзыва. Таким образом, поскольку акционеры инициативной группы Ильичев А.С., Морозов П.Н. и Фролова В.А. созывающие внеочередное собрание сами определили место направления корреспонденции в связи с созывом собрания, , у истцов не имелось иного способа известить указанных лиц о своем Предложении, тем самым реализуя свое право акционера на участие в делах Общества. При этом в соответствии с требованиями пункта 8 статьи 55 Закона органы и лица, созывающие внеочередное общее собрание акционеров, обладают предусмотренными Законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения общего собрания акционеров. При таких обстоятельствах суд расценивает бездействие ответчиков, получивших вышеуказанные Предложения, как уклонение от рассмотрения кандидатур истцов в совет директоров Общества. У ответчика не имелось оснований для уклонения в рассмотрении вопроса о включении предложенных ответчиками кандидатур в список членов Совета директоров для выборов на очередном годовом общем собрании акционеров. Уклонение от рассмотрения данных Предложений является со стороны ответчиков неправомерным, противоречащим действующему