налоговой службы по г. Кемерово (далее – Инспекция, налоговый орган) №130 от 22.01.2021 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации). Заявленные требования мотивированы отсутствием в действиях Общества виновного противоправного деяния, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст.126.1 НК РФ, поскольку ошибок, влияющих на размер дохода и сумму налога, некорректные ИНН, персональные данные либо иная информация, которая привела к затруднению или невозможности осуществления налоговым органом контроля данных о суммах НДФЛ, исчисленных с каждого налогоплательщика, налоговых вычетах, предоставленных ему, налоговым органом не выявлено, отсутствуют неблагоприятные последствия для бюджета в виде не исчисления и (или) неполного исчисления, не перечисления налога, не установлена невозможность реализации в полном объеме прав физических лиц, так как суммы дохода, предоставленных вычетов, исчисленного и удержанного налоговым агентом налога не оспариваются налоговым органом, при этом
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Заявление внешнего управляющего ФИО1 о выдаче исполнительного листа от 18.07.2012 без номера оставить без движения. 2. Предложить заявителю в срок до 28.08.2012 представить суду: к кому обращены требования о передаче имущества, указать сторону по заявлению, его ИНН, персональные данные . 3. Разъяснить заявителю, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, должны отправляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд. 4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему
с чем в понятие частная жизнь включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если она носит не противоправный характер. ФИО1 считает, что положения ч.1 статьи 24 Конституции РФ в отношении него нарушены Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области в связи с присвоением ему идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) и незаконной передачей его персональных данных, в том числе, его ИНН, персональные данные ответчиком указываются в квитанциях об уплате налогов, при этом налоги и сборы, по мнению истца, отменены на основании п.5 статьи 12 Налогового кодекса РФ. Из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно обращался в Межрайонную ИФНС России № 2 по Нижегородской области с обращениями об аннулировании присвоенного ему идентификационного номера налогоплательщика ( ИНН). На его обращения ответчиком были направлены ответы. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области уведомила ФИО2 о прекращении с
