ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Инновационный менеджмент - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А41-82108/2022 от 11.03.2024 Верховного Суда РФ
капитал» (далее – АО «УК « Инновационный капитал», истец), действующее в качестве доверительного управляющего (Д.У.) Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Лэнд Девелопмент» (далее – Д.У. ЗПИФ комбинированный «Лэнд Девелопмент»), обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Неман» (далее – ООО «Неман», ответчик) о взыскании 20 411 768 руб. задолженности, 38 011,77 руб. договорной неустойки за неисполнение обязательств по договору купли-продажи от 07.12.2021. К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Милтекс» (далее – ООО «Милтекс»), общество с ограниченной ответственностью «Адмирал-МО» (далее – ООО «Адмирал-МО»), общество с ограниченной ответственностью «Стэкстрой» (далее – ООО «Стэкстрой»), общество с ограниченной ответственностью «М4 Склад» (далее – ООО «М4 Склад»), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Терра Эссет Менеджмент » (далее – ООО «УК «Терра
Постановление № 12АП-10/13 от 29.01.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
заседания Ильиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «ТСН» (НП ОАО по научному Управлению инвестиционными процессами «ИННОВАЦИОННЫЙ МЕНЕДЖЕМЕНТ») ФИО1, г. Волгоград на определение арбитражного суда Волгоградской области от 19 декабря 2012 года по делу № А12-13143/2012, судья Мигаль А.Н. об отказе в удовлетворении ходатайства временного управляющего об истребовании документов, УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2012 в отношении НП ОАО по научному Управлению инвестиционными процессами « ИННОВАЦИОННЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ » введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 15.11.2012 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство временного управляющего ОАО по научному Управлению инвестиционными процессами «ИННОВАЦИОННЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ» об истребовании у руководителя ОАО по научному Управлению инвестиционными процессами «ИННОВАЦИОННЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ» ФИО2 документов должника и обязании руководителя ОАО по научному Управлению инвестиционными процессами «ИННОВАЦИОННЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ» ФИО2 передать временному управляющему ОАО по научному Управлению инвестиционными процессами «ИННОВАЦИОННЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ» ФИО1 учредительные документы ОАО по научному Управлению инвестиционными процессами «ИННОВАЦИОННЫЙ
Постановление № 11АП-4047/08 от 24.07.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
сайте www.agzrt.ru 26.11.2007г. и публиковано в газете «Республика Татарстан» от 27.11.2007г. Источник финансирования заказа - бюджет Республики Татарстан. Предмет контракта - лот №1 - разработка учебной программы «Основы предпринимательской деятельности» и обучение СМП по этой программе (начальная цена контракта (лота) 1 600 000 рублей); лот №2 - разработка учебной программы «Управление развитием бизнеса» и обучение СМП по этой программе анальная цена контракта (лота) 1 400 000 рублей); лот №3 - разработка учебной программы « Инновационный менеджмент международного уровня» и обучение Ml по этой программе (начальная цена контракта (лота) 2 000 000 рублей). Согласно протоколу заседания единой комиссии по размещению государственного заказа Министерства промышленности и торговли Республики Татарстан от 21.12.2007г. №9 отклонены заявки 2-х участников, в том числе ОАНО «Центр реформирования предприятия», по причине несоответствия заявки на участие в аукционе требованиям аукционной документации, а именно отсутствовали копии свидетельства об аккредитации образовательного учреждения и приложения к нему, нотариально заверенные (п.1.12.6 аукционной документации).
Постановление № А29-5123/15 от 08.08.2016 АС Республики Коми
первой инстанции, поскольку подпункт «б» пункта 2 Порядка-1, Порядка-2 не ставит участие в конкурсе в зависимости от даты регистрации дополнительного (нового) вида деятельности. Условием для предоставления субсидии является регистрация субъекта малого бизнеса и предпринимательства на территории муниципального образования муниципального района «Сосногорск» не более одного года. Доводы заявителя жалобы о том, что ФИО5 является учредителем градообразующего предприятия, подлежат отклонению, поскольку не подтверждены. Доводы заявителя о том, что ФИО5 прошел повышение квалификации по дополнительной программе « Инновационный менеджмент », подлежат отклонению, поскольку сами по себе не свидетельствуют о соответствии Общества требованиям, предъявляемым для получения субсидии. Доводы заявителя жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный пунктом 2 статьи 181 Кодекса, судом апелляционной инстанции не принимаются. Из материалов дела видно, что конкурсный отбор бизнес проектов для получения финансовой поддержки проводился в два этапа: 01.08.2014 и 12.09.2014. Прокуратура обратилась в Арбитражный суд Республики Коми 19.05.2015, то есть в пределах срока исковой давности.
Приговор № 2-4/2012Г от 28.05.2012 Орловского областного суда (Орловская область)
в ее подчинении преподавателей возглавляемого ею факультета, дала незаконное указание преподавателям <институт...> о выставлении ФИО2 отметок о зачете по дисциплинам, вынесенным на зимнюю сессию <дата>, согласно расписанию зачетов и экзаменов 5 курса очного отделения экономического факультета (зимняя сессия <дата>), утвержденного ректором <институт...> <дата> для группы 51 ЭФ. В результате незаконных действий ФИО153 преподавателями указанного высшего учебного заведения студенту ФИО2 выставлены отметки о зачете по следующим дисциплинам: «Рынок ценных бумаг», «Логистика», «Внешнеэкономическая деятельность предприятия», « Инновационный менеджмент », «Экономика недвижимости» без фактического участия ФИО2 в процессе их сдачи и проверки уровня его знаний преподавателями по указанным дисциплинам в установленном законом порядке. Продолжая свои преступные действия <дата> ФИО153, согласно ранее достигнутой договоренности встретилась с ФИО2 в своем служебном кабинете, находящемся в помещении <институт...> по адресу: <адрес> Действуя в указанном месте и времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в