таможенного дела, влекущих дополнительное начисление и взыскание таможенных пошлин, налогов. По результатам проверки и.о. начальника Дальневосточного таможенного управления принято решение от 07.05.2015 № 10700000/403/070515/Т0065, в соответствии с которым решено в установленном порядке произвести начисление и взыскание таможенных пошлин, налогов, исходя из стоимости операций по переработке судна «Гермес», произведенных в Республике Корея в период с 10.04.2012 по 27.04.2012 в рамках контракта от 20.02.2012 № DSY-12-011C. Таким образом, ДВТУ по результатам таможенной проверки принято иное решение в области таможенного дела , влекущее дополнительное начисление и взыскание таможенных пошлин, налогов. Указанное решение принято и.о. начальника ДВТУ ФИО5, действующим на основании приказа ДВТУ от 29.04.2015 № 289-к (имеется в материалах дела). Доводы заявителя об отсутствии в решении ссылок на указанный приказ правомерно отклонены судом первой инстанции, как не имеющие правового значения и не свидетельствующие о нарушении требований к содержанию решения и нарушении прав заявителя. Так же правомерно отклонены судом первой инстанции доводы заявителя, со
при проведении таможенного контроля в форме таможенной проверки, утвержденной приказом ФТС России от 06.07.2012 № 1373 (действовавшей в спорный период), которыми предусмотрена возможность того, что в случае выявления неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов на основании акта таможенной проверки и в соответствии с положениями статьи 178 Закона № 311-ФЗ начальник (заместитель начальника) таможенного органа, проводившего проверку, либо лицо, им уполномоченное, одновременно принимает одно из предусмотренных данным пунктом решений, в том числе, иное решение в области таможенного дела , влекущее дополнительное начисление и взыскание таможенных пошлин, налогов (пени). Таким образом, установив в ходе проверки неуплату таможенных платежей, таможней (пени) обоснованно принято одно из предусмотренных пунктом 50 Приказа ФТС России от 06.07.2012 № 1373 иное решение в области таможенного дела, влекущее дополнительное начисление и взыскание таможенных пошлин, налогов (пени). При этом выбор одной из предусмотренных форм решений относится к исключительной компетенции таможенного органа, проводившего проверку и само по себе прав проверяемого
дополнительное начисление и взыскание таможенных пошлин, налогов. Как указывалось выше, по результатам проверки и.о. начальника Дальневосточного таможенного управления принято решение от 07.05.2015 № 10700000/403/070515/Т0065, в соответствии с которым решено в установленном порядке произвести начисление и взыскание таможенных пошлин, налогов, исходя из стоимости операций по переработке судна «Гермес», произведенных в Республике Корея в период с 10.04.2012 по 27.04.2012 в рамках контракта от 20.02.2012 № DSY-12-011C. Таким образом, ДВТУ по результатам таможенной проверки принято иное решение в области таможенного дела , влекущее дополнительное начисление и взыскание таможенных пошлин, налогов. Названное решение принято и.о. начальника ДВТУ ФИО5, действующим на основании приказа ДВТУ от 29.04.2015 № 289-к. В материалы дела таможенным органом представлен указанный приказ, которым подтверждается, что в период с 5 по 7 мая 2015 исполнение обязанностей начальника ДВТУ возложены на генерала-майора таможенной службы ФИО5 Доводы заявителя об отсутствии в решении ссылок на указанный приказ судом отклоняются, как не имеющие правового значения и
таможенных органов при проведении таможенного контроля в форме таможенной проверки, утвержденной приказом ФТС России от 06.07.2012 №1373 (действовавшей в спорный период), которыми предусмотрена возможность того, что в случае выявления неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов на основании акта таможенной проверки и в соответствии с положениями статьи 178 Закона №311-ФЗ начальник (заместитель начальника) таможенного органа, проводившего проверку, либо лицо, им уполномоченное, одновременно принимает одно из предусмотренных данным пунктом решений, в том числе, иное решение в области таможенного дела , влекущее дополнительное начисление и взыскание таможенных пошлин, налогов (пени). Таким образом, установив в ходе проверки неуплату таможенных платежей, таможней (пени) обоснованно принято одно из предусмотренных пунктом 50 Приказа ФТС России от 06.07.2012 №1373 иное решение в области таможенного дела, влекущее дополнительное начисление и взыскание таможенных пошлин, налогов (пени). При этом выбор одной из предусмотренных форм решений относится к исключительной компетенции таможенного органа, проводившего проверку и само по себе прав проверяемого лица
органа, проводившего проверку, либо лицо, им уполномоченное, обязан принять соответствующее решение (соответствующие решения) в сфере таможенного дела. Пунктом 50 Приказа № 1373 предусмотрена возможность того, что в случае выявления неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов на основании акта таможенной проверки и в соответствии с положениями статьи 178 Федерального закона начальник (заместитель начальника) таможенного органа, проводившего проверку, либо лицо, им уполномоченное, одновременно принимает одно из предусмотренных данным пунктом решений, в том числе, иное решение в области таможенного дела , влекущее дополнительное начисление и взыскание таможенных пошлин, налогов. Представление кассатора о необходимости выбора таможенным органом иной из возможных форм решений в области таможенного дела, определенных данным пунктом Приказа является ошибочным и не свидетельствует о необоснованном отклонении судами данного довода. Ссылка общества о неверном не применении таможенным органом статьи 254 ТК ТС как основания для исчисления таможенных пошлин и налогов судом округа отклоняется. Названной нормой права определен перечень операций по переработке вне
