древесины); востребованность на мировом лесном рынке древесной продукции, в первую очередь конструкционных пиломатериалов, фанеры, древесных полуфабрикатов; близость сухопутных границ со странами Европейского союза и наличие морских лесных портов; наличие опыта работы на высокотехнологичном оборудовании мировых станкостроительных фирм; наличие учебных заведений начального, среднего и высшего профессионального образования для подготовки кадров, а также научного обеспечения сопровождения лесного сектора экономики. В качестве угроз можно рассматривать: низкий уровень привлечения местного населения на лесоразработки и предприятия комплекса (преобладает иногородняя рабочая сила ); низкая эффективность существующей системы охраны лесов от незаконных рубок, пожаров, вредителей и болезней; ухудшение породной структуры древостоев, увеличение объемов быстрорастущих маловостребованных мягких лиственных пород древесины, снижающееся воспроизводство хвойных пород; наличие морально и физически стареющего оборудования, низкий уровень отечественного деревообрабатывающего станкостроения; вырубка лесов вблизи сети транспортных артерий общего пользования, снижение объемов ввода лесовозных дорог. К проблемам развития лесопромышленного комплекса Северо-Западного федерального округа относится также недостаток высокотехнологичных производств по глубокой механической, химической и энергетической
специалистов. Возраст руководителей, ученых и специалистов почти во всех научных учреждениях г. Москвы подходит к верхнему пределу и превышает 60 лет. В этой связи возникают диспропорции между количеством трудовых ресурсов с высоким уровнем образования, сформированных из постоянного населения г. Москвы, и тенденциями в структуре экономики города, определяющими растущий спрос на средне- и низкообразованный персонал для обслуживающих отраслей (городской транспорт, торговля, коммунальное хозяйство), что служит дополнительным стимулом роста маятниковых миграций и притока иногородней, в том числе иностранной, низкоквалифицированной рабочейсилы . Отсутствие региональной и общегосударственной системы поддержки экспорта, равноценной зарубежной и доступной для всех категорий предприятий, длительное время ограничивает возможности развития реального сектора экономики г. Москвы за счет использования потенциала внешних рынков. В структуре внешней торговли города складываются диспропорции, присущие сырьевой экономике. Транспортный комплекс г. Москвы существенно отстает от современных требований. Дефицит протяженности магистральных улиц составляет не менее 350 - 400 километров. Более 80 процентов магистральной сети города работает на пределе
проживание иногородних членов Совета, прибывших для участия в его заседании, членов создаваемых Советом межведомственных комиссий, временных рабочих групп, экспертных комиссий и лиц, привлекаемых для осуществления информационно-аналитических и экспертных работ (в случае если участие в деятельности Совета предусматривает необходимость временного проживания вне их постоянного места жительства), а также лауреатов, прибывших в г. Москву для вручения им Государственных премий Российской Федерации в области литературы и искусства, Государственной премии Российской Федерации за выдающиеся достижения в области гуманитарной деятельности, премий Президента Российской Федерации для молодых деятелей культуры, премий Президента Российской Федерации в области литературы и искусства за произведения для детей и юношества, и членов их семей, осуществляются за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на обеспечение деятельности Администрации Президента Российской Федерации. (в ред. Указов Президента РФ от 19.09.2012 N 1302, от 14.12.2013 N 915) (см. текст в предыдущей редакции) СОСТАВ СОВЕТА ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КУЛЬТУРЕ И ИСКУССТВУ Утратил силу с
о значениях фактических показателей хозяйственной деятельности инвестора, объем инвестиций в основной капитал, объем налогов, уплаченных в бюджет Республики Крым и местные бюджеты, количество созданных мест рабочих мест, размер ежемесячной заработной платы, перечень основных средств, используемых в целях реализации Инвестиционного проекта, с указанием их стоимости, в том числе создаваемых или приобретенных, копии документов статистической отчетности и информацию об оказанном содействии в трудоустройстве жителям Республики Крым на создаваемые рабочие места, обеспечении (при необходимости) жильем привлекаемой иногородней рабочей силы , вакантных рабочих местах. Согласно Приложению №4 Инвестор, с разбивкой на региональный и федеральный бюджеты, должен был обеспечить поступление 367,3 млн. рублей суммы налогов, в течение 20 лет, начиная с даты реализации проекта. Кроме того, согласно Календарного плана реализации Инвестиционного проекта «Создание и развитие предприятия по ремонту судовых двигателей, оборудования и корпусов судов на базе ГУП РК «Феодосийский судомеханический завод» (далее - Календарный план) в период с мая 2016 года по октябрь 2027
в адрес которых отсутствуют перечисления по расчетному счету); - спорные контрагенты документы по взаимоотношениям с ООО «БАРС» не представили; - движение денежных средств по расчетным счетам спорных контрагентов носит транзитный характер; - ООО «БАРС» не представлены документы, позволяющие оценить обоснованность выбора спорных контрагентов в качестве поставщиков (например, конкурентные карты, регламент проверки контрагента, положение о тендере); - условиями всех договоров подряда, между спорными контрагентами и ООО «БАРС», предусмотрено согласование привлечения третьих лиц и иностранной, иногородней рабочей силы , но при этом никаких документов не представлено; - установлены факты привлечения на строительных объектах официально не трудоустроенных иностранных граждан, а также привлечение иностранных граждан, осуществляющих свою трудовую деятельность в ООО «Гранель». Дополнительно по финансово-хозяйственным взаимоотношениям с ООО СК «Альфа-Строй» установлено следующее: - наибольшая доля денежных средств, поступивших от ООО «БАРС», далее выводится из оборота путем гашения кредитов и овердрафрта, перечисляется в ООО «Траст» с назначением платежа «за материалы», «за СМР», далее перечисляется
деятельность в интересах ООО «Гарант» не свидетельствует о его трудовых отношениях с ООО «Сиэт-полимер». Из объяснений генерального директора ООО «Гарант» ФИО4 от 23.04.2014 следует лишь то, что сотрудники ООО «Гарант» не осуществляют строительных работ на участке строительства, следовательно, указанное лицо не свидетельствовало о наличии заинтересованности ООО «Сиэт-полимер» в деятельности ФИО2 Вместе с тем, пунктом 6.2.20 договора подряда от 30.08.2013 №25/09/2013, подписанного ОАО «ГК ПИК» и ООО «Гарант», обязанность соблюдения правил использования иностранной и иногородней рабочей силы , установленных законодательством Российской Федерации, возложена на ООО «Гарант». Наличия корреспондирующей обязанности ООО «Сиэт-полимер» договором подряда от 30.08.2013 № НК-26 не предусмотрено. Согласно условиям договора подряда от 30.08.2013 № НК-26 между ООО «Гарант» и ООО «Сиэт-полимер» предметом подряда является прокладка канализации первой очереди строительства по адресу: Московская область (на апрель 2014 – г.Москва), Ленинский район, поселение Сосенское, вблизи д.Столбово, участок 27, от колодца №5 до колодца №20. Из объяснений ФИО2, полученных при проведении
