студентов за 2010\2011 и 2011\2012г. с учетом скидки 165. Согласованной с истцом в лице уполномоченных должностных лиц. Истец не имел финансовых претензий к ответчику, что подтверждается отсутствием каких-либо уведомлений в адрес ответчика и не прекращением в одностороннем порядке действия договора, как того требует п.4.2, согласно которому в случае ненадлежащего выполнения фирмой обязательств-несвоевременного перечисления денежных средств .действие договора прекращается с 1 января очередного учебного года, следующего за тем, в котором фирмой допущено нарушение обязательств. Все иностранные студенты , направленные ответчиком ,были включены в приказ Ректора на зачисление и приступили к обучению. Таким образом, ответчик полагает, что за 2010-2011г., 2011-2012 учебные годы им исполнены обязательства по договору №499-О по набору иностранных студентов. Законность судебных актов проверяется в порядке ст. ст. 284-286 Арбитражного процессуального Кодекса РФ. Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение арбитражного суда г. Москвы от 8 апреля
Учреждение, университет, ФГБОУ ВО Вятский ГАТУ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – Инспекция, административный орган) от 13.04.2021 №43452108600077500002, в соответствии с которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 42030,00 рублей. В обоснование заявленного требования Учреждение указывает, что иностранные студенты были предупреждены о необходимости открытия счета в банке, однако не выполнили данное требование; административным органом при вынесении оспариваемого постановления не было принято во внимание отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям допущенным правонарушением. В дополнении к заявлению Учреждение также указывает, что в рамках проведения проверки административный орган не осуществлял межведомственный запрос, не устанавливал факт наличия или отсутствия у иностранного гражданина статуса нерезидента. Заявитель и Инспекция извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом заявления к производству
Учреждение, университет, ФГБОУ ВО Вятский ГАТУ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – Инспекция, административный орган) от 13.04.2021 №43452108600089100002, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 26 084 рубля 25 копеек. В обоснование заявленного требования Учреждение указывает, что иностранные студенты были предупреждены о необходимости открытия счета в банке, однако не выполнили данное требование; административным органом при вынесении оспариваемого постановления не было принято во внимание отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям допущенным правонарушением. В дополнении к заявлению Учреждение также указывает, что в рамках проведения проверки административный орган не осуществлял межведомственный запрос, не устанавливал факт наличия или отсутствия у иностранного гражданина статуса нерезидента. Заявитель и Инспекция извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом заявления к производству
Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – Инспекция, административный орган) от 13.04.2021 №43452108600018600002, в соответствии с которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 12837,00 рублей. Из материалов дела следует, что ФГБОУ ВО Вятский ГАТУ фактически оспаривает постановление административного органа от 13.04.2021 № 43452107800018600003. В обоснование заявленного требования Учреждение указывает, что иностранные студенты были предупреждены о необходимости открытия счета в банке, однако не выполнили данное требование; административным органом при вынесении оспариваемого постановления не было принято во внимание отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям допущенным правонарушением. В дополнении к заявлению Учреждение также указывает, что в рамках проведения проверки административный орган не осуществлял межведомственный запрос, не устанавливал факт наличия или отсутствия у иностранного гражданина статуса нерезидента. Заявитель и Инспекция извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом заявления к производству
вглубь российской территории, атакуя аэродромы. Начальство боится, что какой-нибудь дрон упадет им на голову во время загородного отдыха, или врежется в Останкинскую башню. Зато теперь Москва может спать спокойно – «спецоперация» продолжает идти строго по плану, она уже на этапе «строим новую линию ПВО вокруг столицы» (<адрес>). 22.01.2023 опубликована запись с текстом следующего содержания «Снова это чурбанье которому барыжья власть позволяет все… всех чурок без исключения в резервации» со ссылкой на видео «В России иностранные студенты устроили побоище с ножами и шокерами. Задержаны 10 человек» (<адрес>). Размещенный материал направлен на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе. В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с нарушением, признал свою вину и подтвердил, что размещал перечисленные материалы с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в качестве пользователя социальной сети «Вконтакте», так как
постановлении должностного лица ФМС доказанным и образующим состав вышеназванного состава правонарушения с точки зрения норм вышеприведенного Федерального закона. Судья районного суда, проверив дело, указал в решении, что действия ФИО1 как должностного лица правомерно квалифицированы по ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, вместе с тем с учетом своевременного устранения последствий допущенного нарушения применению подлежит статья 2.9 КоАП РФ, поскольку административное правонарушение является малозначительным. При этом судья сослался на объяснения должностного лица о том, что ранее в колледже иностранные студенты не обучались, ему не было известно о сроках постановки их на миграционный учет, у него отсутствовал прямой и косвенный умысел на нарушение миграционного законодательства. Между тем примененная санкция явно несоразмерна тяжести административного правонарушения. С выводами судебного решения согласиться нельзя по следующим основаниям. При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Постановлением Пленума Верховного Суда
работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан: 6) обучающихся в Российской Федерации в образовательных учреждениях профессионального образования и выполняющих работы (оказывающих услуги) в течение каникул; 7) обучающихся в Российской Федерации в образовательных учреждениях профессионального образования и работающих в свободное от учебы время в качестве учебно-вспомогательного персонала в тех образовательных учреждениях, в которых они обучаются. Анализ вышеназванной нормы закона означает, что иностранные студенты , обучающиеся в Российской Федерации в образовательных учреждениях профессионального образования по очно-заочной форме обучения, вправе осуществлять трудовую деятельность без разрешения на работу только в период каникул либо в свободное от учебы время в качестве учебно-вспомогательного персонала в образовательных учреждениях, в которых они обучаются. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <дата> в ходе проверки сотрудниками УФМС по РТ соблюдения миграционного законодательства, проведенной на строительном объекте по адресу: <адрес> установлено, что гражданин Республики Узбекистан
