полученные от налогоплательщика денежные средства выводились в адрес «фирм-однодневок», впоследствии обналичивались, перечислялись на расчетные счета иностранных организаций, зарегистрированных в офшорных юрисдикциях, а также перечислялись на счета в интересах сотрудников общества «СПБ ЮЗ ЮСС» и работников налогоплательщика, связанных с ними лиц. Суд апелляционной инстанции принял во внимание, что большая часть полуфабрикатов ювелирной продукции на экспорт была реализована налогоплательщиком через посредников, подконтрольных обществу «СПБ ЮЗ ЮСС». При этом иностранные покупатели полуфабрикатов, полученных из драгоценных металлов, поставленных обществом «СПБ ЮЗ ЮСС», зарегистрированы незадолго до начала взаимодействия с налогоплательщиком, имели минимальный размер уставного капитала, не представляли финансовую отчетность в компетентные органы и впоследствии были ликвидированы, а налоговые органы иностранных государств не предоставили документов, подтверждающих фактическое местонахождение иностранных компаний. По мнению суда апелляционной инстанции, об осведомленности и вовлеченности общества в схему, направленную на получение необоснованной налоговой выгоды по НДС свидетельствуют, в том числе деловая переписка должностных лиц общества «СПБ ЮЗ ЮСС» и налогоплательщика относительно
отмечает, что реализация производителями товаров через дилеров является обычной деловой практикой и не свидетельствует о недобросовестности участников сделок. Материалы дела не содержат доказательств аффилированности иностранного покупателя (ОДО "Эвтектика") и ООО "Евро-Фильтр", ООО "Коттон-Люкс", осуществляющих функции посредников, получения ОДО "Эвтектика" налоговой выгоды от сделки через посредников большей, чем от сделки непосредственно с производителем товара - ООО "Инзенский завод фильтровальных материалов", а также наличия сговора сторон с целью фактического получения вычета иностранным покупателем. Кроме того, суд учитывает, что постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 года по делу А12-31029/2019 требования ООО «Коттон-Люкс» удовлетворены. Признаны недействительными решения МИФНС № 11 по Волгоградской области от 14.03.2018 № 2672 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 14.03.2018 № 91 об отказе в возмещении частично суммы НДС , заявленной к возмещению, в части взаимоотношений с ООО «Евро-фильтр». В ходе рассмотрения данного спора, участвовали те же стороны и исследовались те же обстоятельства.
(Казахстан, Кыргызстан) более приближенных к г. Учалы. Создание для иностранных покупателей более выгодных условий за счет снижения стоимости поставки товара имеет под собой разумную деловую цель. Налоговый орган полагает, что ООО «Технокром», являясь сам производителем аналогичной продукции, мог самостоятельно экспортировать ее, без привлечения посредников. Вышеназванные выводы являются безосновательными. Конституцией РФ в статьях 8, 34 провозглашена свобода предпринимательской и иной не запрещенной законодательством экономической деятельности. В соответствии с действующим законодательством юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона (п.2 ст. 1 ГК РФ). По мнению инспекции, взаимоотношения ООО "Технокром" и прочих участников сделок носят формальный характер, необходимости в заключении между ними договоров на поставку продукции не было. Увеличивая искусственно количество участников сделок, действуя через комиссионеров, заявитель создает схему возмещения НДС из бюджета. При этом ООО «Технокром» действует через систему
номерами и датами, с той же номенклатурой товаров ООО «Люкс Маркет» были представлены номера ГТД и указана страна-производитель. Таким образом, в представленных сторонами документах имеются противоречия, и они не являются идентичными. Поставка товаров производилась через иного импортера (в частности, ООО «Еврокоммерц»). Налоговым органом было установлено, что Заявителем была искусственно создана схема приобретения импортного товара с участием иностранного поставщика Nordhom services LLP и импортера ООО «Профит-Шуз» через цепочку посредников с целью увеличения его стоимости. На основании анализа накладных и счетов-фактур, представленных ООО «Профит-Шуз», Инспекцией была установлена стоимость товара, реализованного в адрес покупателей, и суммы НДС , исчисленного с данной реализации. С учетом накладных, счетов-фактур, представленных ООО «Обувь Ком», налоговым органом была установлена стоимость товара, приобретенного у ООО «Люкс Маркет», и суммы НДС, исчисленного с данного поступления товара. В результате инспекцией был произведен расчет необоснованной налоговой выгоды, полученной ООО «Обувь Ком», и установлено отклонение стоимости приобретения товаров ООО «Обувь Ком» (конечное звено)
