ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Инспектор по защите имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 08АП-5220/19 от 12.09.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
корпоративной защиты»); - акт о допущенном нарушении, оформленный работниками филиала ПАО «Газпром» «Северо-Уральское межрегиональное управление охраны» ПАО «Газпром» в г. Новом Уренгое, выполняющими функции по охране объектов ПАО «Газпром» и арендодателя (не менее 3 человек); - копия протокола об административном правонарушении, оформленного правоохранительными органами (статья 20.20 или статья 20.21. Кодекса об административных нарушениях Российской Федерации). Актом от 08.06.2018 о нахождении в состоянии алкогольного опьянения, составленным старшим инспектором ООЗИ ОМЗ филиала ФИО3, в присутствии инспектора по защите имущества ООЗИ ОМЗ филиала СКЗ ФИО4 и инспектора ООЗИ ОМЗ филиала СКЗ ФИО5, (работников ООО «Газпром добыча Ямбург», согласно справкам с места работы), было зафиксировано, что при въезде на КПП п. Новозаполярный механик-водитель ФИО6 работник ООО «Сиам Мастер» находился с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, покраснения кожного покрова лица, нарушении координации движения (неустойчивость, шатающаяся походка, ускоренная речь). Факт того, что ФИО6 является работником ООО «Сиам Мастер» установлен на основании
Решение № А70-20521/18 от 27.02.2019 АС Тюменской области
письма Ответчика № 182 от 22.02.2018 года ( л.д.38) и приложенного к нему списка (т.1.л.д.39). Объект, на котором обнаружен указанный работник, принадлежит ПАО «Газпром» на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 89 РХ № 672240 от 18.07.2001г. и находится в аренде у Истца по договору 01/1600-6/17 от 30.11.2017. Указанный акт от 08.07.2018, в соответствии с условиями п. 6.6 договора был составлен старшим инспектором ООЗИ ОМЗ филиала ФИО3, в присутствии инспектора по защите имущества ООЗИ ОМЗ филиала СКЗ ФИО4 и инспектора ООЗИ ОМЗ филиала СКЗ ФИО5, то есть в количестве 3-х человек (работников Истца). Справки с места работы на указанных лиц прилагаются. В соответствии с п. 7.1 заключенного договора, Истец направил Ответчику по юридическому адресу претензию от 06.08.2018 № 13/14673 об оплате штрафной санкции по договору (далее - претензия). В ответе от 14.09.2018 № 977 на претензию Ответчик требований изложенных в претензии не признает, ссылаясь на недоказанность
Решение № А23-8983/18 от 30.04.2019 АС Калужской области
договора по каждому выявленному случаю, предусмотренному пунктами 1.15.4, 1.15.5 приложения № 3 «Дополнительные права и обязательства сторон», ответчик уплачивает истцу штраф в размере 100 000 рублей. 04 января 2018 года в 21:00 в коридоре общежития № 13 в пос. Ямбург с признаками алкогольного опьянения был обнаружен монтажник общества с ограниченной ответственнсотью «В-Макс-Строй» - ФИО1, являющийся работником ответчика. По данному факту в соответствии с п. 17.5 договора представителями истца в количестве 3-х человек - инспекторами (по защите имущества ) Отделения мобильной защиты Отдела обеспечения защиты имущества (пос. Ямбург) Службы корпоративной защиты был составлен акт от 04.01.2018 о нахождении ФИО1 с признаками алкогольного опьянения в общежитии, на объектах и на территории пос. (Ямбург, Новозаполярный, Тазовский, ГП-2, 4, 6, 9, ГП-2С, территории Общества). Также представителем правоохранительных органов ОМВД России по Надымскому району в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении от 04.01.2018 серии 89 ФЛ № 347736, согласно которому ФИО1, монтажник обществ
Решение № А07-20587/2022 от 12.09.2022 АС Республики Башкортостан
кредиторов, следует, что общая сумма обязательств должника перед кредитором АО «Газпромбанк» составляет 4 221 823 руб. ФИО1 не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитным договорам, прекратил расчеты с кредиторами. ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, разведен с 11.03.2011г., имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, усыновителем, опекуном не является, обратного материалы дела не содержат. Из заявления следует, что должник в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО «ГАЗПРОМ ДОБЫЧА ЯМБУРГ» в должности инспектора (по защите имущества ). Отделение мобильной защиты, отдел обеспечения защиты имущества. Согласно представленным в материалы дела сведениям Должник не является и никогда не являлся учредителем (участником) юридического лица. В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о приобретении должником статуса индивидуального предпринимателя или главы крестьянско-фермерского хозяйства. Обратного должником в материалы дела не представлено. Должник согласно приложенной к заявлению описи имущества гражданина, которая составлена по форме, утвержденной регулирующим органом, акций и иных ценных бумаг, движимого имущества не
Постановление № А40-316727/18 от 08.08.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец в соответствии с условиями договора представил надлежащие доказательства, а ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил достаточных доказательств, опровергающих доводы истца. Довод ответчика о недоказанности факта нахождения работника филиала ответчика в состоянии алкогольного опьянения на территории пос. Ямбург 13.07.2018 опровергается материалами дела. По данному факту в соответствии с п. 6.6 договора представителями истца в количестве трех человек - ФИО2, ФИО3, ФИО4 — инспекторами (по защите имущества ) Отделения мобильной защиты Отдела обеспечения защиты имущества (пос. Ямбург) Службы корпоративной защиты был составлен акт от 13.07.2018 о нахождении в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения на территории поселка Ямбурга, территориях или объектах, которыми арендодатель владеет или пользуется на законных основаниях. Установлено также, что от направления на медицинское освидетельствование и предложения о даче письменных пояснений ФИО1 отказался, что подтверждается собственноручно подписанными работником указанным актом и актом об отказе представить письменное объяснение.
Решение № 2-1580/2022 от 21.06.2022 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
в журнале проверок несения дежурств, выполненной ФИО1 02.12.2021 года в 02 часа 15 минут, проведена проверка старшим инструктором ФИО8, замечаний по несению дежурства нет, средства связи – в рабочем состоянии. Согласно сведениям, содержащимся в Информационных сводках о событиях на объектах и территории ООО «Газпром добыча Ямбург», 02.12.2021 года в 03:40 поступило сообщение от старшего инструктора ООЗИ-Я филиала СКЗ ООО «Газпром добыча Ямбург» ФИО8 о том, что в период времени с 03:00 до 03:20 инспектор (по защите имущества ) ФИО1, находясь на дежурстве на КПП-1 (пост № 110) УХиР МТР база № 4 центральный склад (промышленная зона пос. Ямбург), в нарушение табеля КПП № 1 произвел отклонение от установленного нормативными документами маршрута движения, произведя неполный обход территории защищаемого объекта, в результате чего не осмотрел защищаемые здания, сооружения и помещения. В отношении ФИО1 оформляются документы по форме № 1 (нарушение должностных обязанностей). Сообщено: руководству филиала СКЗ. 02.12.2021 года заместителем начальника отдела –
Решение № 2-1786/19 от 05.08.2019 Чайковского городского суда (Пермский край)
ставить в известность начальника отделения или его заместителя (пункт 3.12), немедленно докладывать руководству отделения, руководству объекта, в дежурную службу Службы корпоративной защиты о чрезвычайных ситуациях и фактах совершения противоправных действий на объектах, угрожающих жизни и здоровью людей, принимать меры к их ликвидации, не прекращая выполнения поставленной задачи. При необходимости информировать правоохранительные и иные компетентные органы (пункт 3.15); - Табеля поста № 9 «Здание ДК» отделения обеспечения защиты имущества города Чайковский, в силу которых инспектор (по защите имущества ) обязан незамедлительно докладывать на пост № 8 с последующим подтверждением о чрезвычайных происшествиях и изменении обстановки на защищаемом объекте (пункт 1.8), немедленно ставить в известность через дежурного инспектора поста № 8 руководство отделения обеспечения защиты имущества, руководство защищаемого объекта, о фактах совершения противоправных действий на защищаемых объектах культурно-спортивного центра (посты № 8,9,10), угрожающих жизни и здоровью людей, не прекращая выполнение должностных обязанностей (пункт 3.12), довести до инспектора, заступающего на дежурство оперативную информацию