Инструкционно технологическая карта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

стоимость (далее - НДС). Таким образом, при декларировании по ДТ № 10605030/090714/0000809 товара (отжимно-разводная машина) была предоставлена льгота по уплате НДС в размере 293 916,37 рублей. 10 июля 2014 года товар выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой. В подтверждение заявленного кода товара по ДТ № 10605030/090714/0000809 представителем ООО «Управляющая логистическая компания» при таможенном декларировании в электронном виде представлены следующие документы и сведения: фото отжимно-разводной машины; фото таблички отжимно-разводной машины; схемы отжимно-разводной машины; инструкционно-технологическая карта отжимно-разводной машины от 07.07.2014 № 8. В ходе таможенного контроля при анализе информации, содержащейся в вышеуказанных документах, установлено, что в конструкции отжимно-разводной машины имеются валы (валки), что свидетельствует о том, что данная машина относится к валковым машинам. В ходе камеральной таможенной проверки от ООО «Дом кожи «ВК» по требованию Алтайской таможни от 20.10.2014 № 08-12/13599 письмом от 24.11.2014 № 22/12 получены документы и сведения, согласно которым установлено, что в соответствии с договором аренды

№ от 27 июля 2016 г. «О привлечении к дисциплинарной ответственности по факту некачественного выполнения нормативов личного участия», отменить приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, взыскать невыплаченную ежемесячную премию за август 2016 года в размере 4230,25 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что работает у ответчика сигналистом нечетного парка станции Входная. Приказом №/дс от 27 июля 2016г. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за ненадлежащее исполнение п. 5 «Должностная инструкционно-технологическая карта сигналиста», в части не выполнение требований п. 3.9.1 «Технико-распорядительный акт станции Входная». С приказом ознакомлен, считает примененное к нему взыскание незаконным, подлежащим отмене по следующим основаниям. Указанного дисциплинарного проступка он не совершал, так как 07 июля 2016 г. со стажером С.Д.В. в 10-05 часов на 39 пути производил закрепление состава с накатом. Дал машинисту команду на накат по радиосвязи. Первый раз состав скатился с тормозного башмака, он дал повторную команду машинисту и закрепил