металлов и сплавов на основе этих расплавов, утвержденными Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 30.12.2013 № 656 (далее - Правила № 656), пришли к выводу о том, что предписание управления в оспариваемой части соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя, с чем согласился суд округа. Судами установлено, что технические решения, изложенные в инструкции общества по эксплуатации газового оборудования, обеспечивают поддержание технологических параметров работы печей в заданных пределах, при этом применение таких систем не позволяет определять в реальном времени фактическую концентрацию природного газа в воздушной среде газоопасной зоны и своевременно информировать персонал организации о возникновении утечки природного газа. В соответствии с инструкциями ИЭГаз 57-23-2018, ИЭГаз 41-25-2017, ИЭГаз 62-22-2018 и ИЭГаз47-24-2017 сигнализация, установленная на технических устройствах, определяет падение либо повышение давления внутри системы, а не производит замеры степени загрязнения воздуха рабочей зоны опасными веществами. При этом пункт 1849 Правил № 656 предусматривает оборудование датчиками
интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик при монтаже узла учета газа не осуществил проверку его работы при запуске, не выполнил требования технической инструкции к прибору перед его опломбированием, что послужило причиной безучетного потребления газа и возникновения у истца (заказчика) убытков в виде разницы между начислением за безучетное потребление и среднемесячным начислением за аналогичный период, руководствуясь положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды пришли к выводу о доказанности наличия совокупности обстоятельств, необходимой для применения к ответчику
не позднее дня осуществления следующей валютной операции по контракту (кредитному договору) либо не позднее очередного срока представления в банк паспорта сделки документов и информации в соответствии с требованиями настоящей Инструкции и нормативного акта Банка России, регулирующего порядок представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций, в зависимости от того, какое из указанных событий наступит раньше. Суды обеих инстанций исследовали и оценили представленные в дело доказательства в их совокупности и установили, что Обществом нарушен срок внесения изменений в паспорт сделки по контракту от 23.03.2007 № 061-ДП/ЭД/2/07. При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о наличии в действиях ООО «Силовые агрегаты – Группа ГАЗ » состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить
осуществления следующей валютной операции по контракту (кредитному договору) либо не позднее очередного срока представления в банк паспорта сделки документов и информации в соответствии с требованиями настоящей Инструкции и нормативного акта Банка России, регулирующего порядок представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций, в зависимости от того, какое из указанных событий наступит раньше. Суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили представленные в дело доказательства в их совокупности и установили, что Общество нарушило срок внесения изменений в паспорт сделки, оформленный в уполномоченном банке по внешнеторговому контракту 05.03.2008 № 398-320-ДП/К/2/2008. При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о наличии в действиях ООО «Силовые агрегаты – Группа ГАЗ » состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное
смешение с другой однородной продукцией. Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре (пункт 16 Инструкции № П-7). Из материалов дела следует, что товар в распоряжение ответчика поступил 24.10.2018, следовательно, приемка товара должна быть окончена не позднее 13.11.2019. Между тем, в указанный регламентированный срок ответчик в адрес истца каких-либо уведомлений о вызове на приемку продукции в связи с выявлением несоответствий по качеству не направлял, актов о выявлении несоответствия товара по качеству также не составлял. Кроме того, в подтверждение ненадлежащего качества товара представлен акт входного контроля ФПК «Космос-Нефть-Газ » № 1470 от 19.11.2019 ООО, не являющегося стороной обязательства, кроме того, указанный акт в присутствии истца не составлялся, в связи с чем невозможно подтвердить, что исследованию подвергался товар, переданный ответчику именно истцом. Ссылки ответчика на поставку товара в
по платежу от 14.05.2019 - 01.10.2020, однако данный платеж был идентифицирован уполномоченным банком - 06.10.2020, в дату предоставления необходимых документов для идентификации платежа. Таким образом, в полном объеме информация об уникальном номере договора по валютной операции по зачислению денежных средств по платежу от 14.05.2019 на сумму 2 240 000,00 российских рублей представлена в банк 06.10.2020, т.е. с нарушением установленного пунктом 2.22 Инструкции № 181И, на 207 рабочих дней. Согласно Спецификации №13 от 04.06.2019 Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Продукцию - Модификатор для сжиженного автомобильного газа на общую стоимость 16 940 000,00 российских рублей. Условия оплаты за товар - 50% предоплата, 50% пост оплата через 30 календарных дней от даты отгрузки. Во исполнение условий Контракта, согласно ведомости банковского контроля по УЖ № 17020003/2673/0000/1/1, платежного поручения от 13.06.2019 № 10 13.06.2019 на счет ООО «ИННТЕХТРЕИД» зачислены денежные средства в качестве предварительной оплаты товаров, вывозимых с территории Российской Федерации
положения, инструкции и прочие документы, регламентирующие деятельность конкретного учреждения или организации, имеют локальный характер и не могут распространять свое действие на третьих лиц, и доводы о несоответствии решения суда первой инстанции требованиям правовой определенности и исполнимости судебного акта в связи с неуказанием конкретных актов МВД и ФКУЗ «Санаторий «Лесное озеро», подлежащих выполнению истцом по решению суда. Приведенные доводы истца оставлены судами без рассмотрения. Помимо изложенного суд кассационной инстанции отмечает следующее. В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ организации – собственники систем газоснабжения обязаны обеспечить, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, недискриминационный доступ любым организациям, осуществляющим деятельность на территории Российской Федерации, к свободным мощностям принадлежащих им газотранспортных и газораспределительных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по
электроэнергии на собственные нужды (п.п. 3.8). Программа энергосбережения состоит из мероприятий, планирование и исполнение части которых относится к деятельности диспетчерской службы филиала. При подготовке проекта программы энергосбережения в части диспетчерской службы указываются мероприятия, позволяющие снизить потери газа, расход газа и электроэнергии на собственные нужды, планируемые показатели выполнения данных мероприятий. При подготовке отчета о выполнении программы энергосбережения, указываются фактические показатели выполнения запланированных мероприятий. Согласно п. 2.6, п. 2.14 должностной инструкции начальника смены диспетчерской службы № ДИ-НУ-01-02-2019, контроль, расчет, сбор данных расхода газа на собственные нужды, разработка предложений о наиболее эффективном, экономичном и безопасном режиме работы оборудования компрессорных станций и магистральных газопроводов, относятся к должностным обязанностям начальника смены диспетчерской службы филиала. Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в должностные обязанности истца, как начальника смены диспетчерской службы, входит контроль, расчет, сбор данных расхода газа на собственные нужды, разработка предложений о наиболее эффективном, экономичном
