совершить хищение. Указывает, что выводы суда первой инстанции противоречат обстоятельствам, установленным в ходе расследования уголовного дела, а именно: установленном в ходе расследования уголовного дела юридически значимому для разрешения настоящего спора обстоятельству - наличию причинно-следственной связи между нарушениями, допущенными ответчиком, и возможностью совершения неустановленными лицами хищения имущества истца, изложенное в представлении следователя. Кроме того, истец не согласен с выводом суда о недоказанности размера ущерба. Поясняет, что приказом № 1 от 01.02.2017 истцом утверждена Инструкция о порядке учета драгоценных металлов и изделий из них (далее - Инструкция) в соответствии с пунктом 4 Инструкции о порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении (утв. Приказом Минфина России от 09.12.2016 № 231н). В соответствии с положениями данной Инструкции учет драгоценных металлов и изделий из них у истца осуществляется в тетрадях учета, которые ведутся отдельно на каждый вид продукции (пункт 5), при этом
заседания, иск не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Как усматривается из материалов дела, между истцом ИП ФИО1 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор № БГ-1217/П от 27.11.2012г. на поставку ювелирных изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней. В соответствии с пунктом 4.9. Инструкции о порядке учета драгоценных металлов , драгоценных камней, продукции из них.... Утв. Приказом Минфина. РФ №68 Н от 29.08.2001г. образцы ювелирных изделий на сумму 316.982 руб. 20 коп. были отправлены в адрес ответчика срочной, ценной посылкой через предприятие спецсвязи, которая была получена ответчиком, что подтверждается копией выписки из реестра №51 от 05.12.2012г. (л.д.14). После получения образцов ювелирных изделий 11.12.2012 ответчик сообщил, что данные изделия ему не подходят и просил произвести возврат посылки. Истец заказал отправку посылки назад
учреждения – ООО «Аудиторская компания «Премиум» и ООО «Центр-Аудит», а также предложены вопросы, которые необходимо поставить перед экспертами. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2013 г. по делу назначена товароведческая экспертиза для определения объема и стоимости похищенного товара в результате разбойного нападения, совершенного 22.09.2012 г. на магазин истцов, по состоянию на 22.09.2012 г. По результатам экспертного исследования установлено, что инвентаризация товарно-материальных ценностей на 23.09.2012 г. проведена с нарушениями пунктов 5.4. и 5.10. Инструкции о порядке учета драгоценных металлов , драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при производстве, использовании и обращении, утвержденной Приказом Минфина РФ от 29.08.2001 г. №68н, а именно: номер и дата приказа, указанного в инвентаризационной описи, не соответствует номеру и дате приказа о проведении инвентаризации; в инвентаризационной описи отсутствует подписка материально ответственных лиц, отобранная до начала инвентаризации, о том, что все документы, относящиеся к приходу или расходу ценностей, сданы в бухгалтерию и что никаких неучтенных ценностей
формирования, а также на граждан, зарегистрированных в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность в области добычи, производства, использования и обращения драгоценных металлов и драгоценных камней, сбора, заготовки, первичной обработки и переработки лома и отходов драгоценных металлов и рекуперации драгоценных камней, а также использующих изделия, содержащие драгоценные металлы и драгоценные камни. Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 28.09.2000 № 731 Приказом Министерства финансов РФ от 29.08.2001 № 68н утверждена Инструкция о порядкеучета и хранения драгоценныхметаллов , драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении(далее – Инструкция 68н). В силу п. 1.3 Инструкции 68н установленный Инструкцией порядок должны соблюдать все юридические лица, независимо от форм собственности, в том числе воинские части и воинские формирования, а также граждане, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, осуществляющие свою деятельность в области производства, использования и обращения драгоценных металлов и драгоценных камней, сбора, заготовки,
части и воинские формирования, а также на граждан, зарегистрированных в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность в области добычи, производства, использования и обращения драгоценных металлов и драгоценных камней, сбора, заготовки, первичной обработки и переработки лома и отходов драгоценных металлов и рекуперации драгоценных камней, а также использующих изделия, содержащие драгоценные металлы и драгоценные камни. В соответствии с указанными Правилами Приказом Минфина России от 9 декабря 2016 г. № 231н утверждена Инструкция о порядкеучета и хранения драгоценныхметаллов , драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении, которая устанавливает порядок учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении. Как следует из материалов дела и сведений из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, ИП ФИО1 по адресу места нахождения: <адрес изъят>, ТРЦ «К.», цокольный этаж, осуществляет деятельность по: ремонту часов