Инструкция областных судов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не подлежит включению в срок неправомерного бездействия, поскольку в соответствии с пунктом 79 Инструкции № 1339 в течение 2 рабочих дней с момента обращения законного владельца в таможенный орган для получения предметов Таможня вправе принять решение о возврате товара владельцу и до его истечения оснований полагать, что таможенный орган незаконно бездействует, не имеется. Также судами неверно определено окончание периода неправомерного бездействия таможенного органа. Как установлено судами и усматривается из жалоб компании «ФИО2 ОЮ» от 07.03.2017 и от 15.03.2017, направленных начальнику Таможни, 07.03.2017 таможенным органом заявителю была назначена встреча, предметом которой должна была стать передача изъятого товара. Однако передача полуприцепа не состоялась. Из письма ООО «Орайн» от 07.03.2017 № 09/17 следует, что невыдача полуприцепа компании «ФИО2 ОЮ» обусловлена отказом Компании оплатить услуги ООО «Орайн» по хранению изъятого товара за период, начиная с момента вынесения Ленинградским областным судом решения от 06.02.2017 по делу № 7-61/2017. При этом в материалы дела Таможней

список недвижимых памятников, который составляется по категориям и видам памятников. Проекты государственных списков недвижимых памятников местного значения подготавливаются местными государственными органами охраны памятников на основе списков вновь выявленных объектов Пункт 21 Инструкции устанавливает, что государственные списки недвижимых памятников истории и культуры являются основным документом государственного учета и охраны памятников. Включенные в них объекты признаются памятниками истории и культуры определенного вида и категории охраны. Список памятников истории и культуры Читинской области, находящихся на государственной охране был направлен в Центр по сохранению историко-культурного наследия Читинской области Управлением по охране культурного наследия». Изучив возражения истца на отзывы ответчика, представитель ответчика представил объяснения по делу в порядке ст. 81 АПК РФ, где указал следующее: «1. Вступившее в законную силу решение Читинского областного суда от 26 апреля 2006 года по делу № 3-26-2006, в том числе и его мотивировочная часть, является обязательным для всех государственных органов, в том числе и Комитета культуры Читинской области. Позиция

при выявлении страхователем ошибки (ошибок) в ранее представленных сведениях в отношении застрахованных лиц. Из материалов настоящего дела следует, что в исходной форме СЗВ-М за август 2016, представленной в Управление Пенсионного фонда 14.09.2016 (11:18), отражены сведения на 1 застрахованное лицо. В дополняющей форме СЗВ-М за август 2016, представленной в эту же дату (14.09.2017 (17:33)), то есть в пределах предусмотренного Инструкцией № 987н двухнедельного срока, Иркутским областным гарантийным фондом отражены сведения на 22 застрахованных лиц, сведения в отношении которых в исходной форме отражены не были. Имея в виду приведенное выше правовое регулирование, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения Иркутского областного гарантийного фонда к ответственности за вмененное правонарушение (представление неполных сведений о застрахованных лицах), поскольку страхователь самостоятельно обнаружил ошибку в сведениях, предоставленных в исходной форме СЗВ-М за август 2016, выразившуюся в неуказании 22 застрахованных лиц в первоначальном отчете, и устранил ее посредством направления дополняющей формы СЗВ-М до момента выявления

охране объекта, в том числе сотрудник охраны должен безотлучно находиться на посту, осуществляя закрытый режим охраны объекта, вести постоянное визуальное наблюдение за обстановкой на охраняемой территории. Охрана объектов предполагает обеспечение пропускного и внутриобъектового режима на охраняемом объекте. Таким образом, по условиям контракта на ответчика возложена обязанность обеспечить в границах внутреннего периметра территории комплекса здания областного суда надлежащий пропускной и внутриобъектовый режим. Понятие пропускного и внутриобъектового режима установлено в Инструкции по организации и осуществлению пропускного и внутриобъектового режимов здании Магаданского областного суда являющейся приложением № 4 к контракту (далее – Инструкция, л.д. 31-35). Согласно пункту 1.1.3 Инструкции пропускной режим – порядок, обеспечиваемый совокупностью мероприятий и правил, исключающих возможность бесконтрольного входа (выхода) лиц, въезда (выезда) транспортных средств, вноса (выноса), ввоза (вывоза) имущества на охраняемый объект и с охраняемого объекта. На основании пункта 1.1.4 Инструкции внутриобъектовый режим – порядок, обеспечиваемый совокупностью мероприятий и правил, выполняемых лицами, находящимися на охраняемых объектах в соответствии

служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).Таким образом, постановка --1 на учет для получения жилья и направление документов для получения денежных средств из бюджета области являются обязанностью ответчика.Ответчик иск не оспаривает.Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению.Суд находит требования прокурора -- в интересах --1 законными и обоснованными.Руководствуясь ст.ст. 194-197, 258 ГПК РФ, судрешил:Исковое заявление прокурора -- в интересах --1 удовлетворить.Обязать администрацию -- предоставить вне очереди --1 жилое помещение социального найма на территории --, благоустроенное применительно к данному населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям, не ниже установленных социальных норм.Решение может быть обжаловано в Амурском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.Председательствующий РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации--.Мазановский