Инструкция первичного инструктажа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

из «КУД-2» или невозможности их получения. Согласно п. 3.1.2 Инструкции № лицам, осуществляющим управление многоквартирными домами, оказывающим услуги и (или) выполняющим работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, необходимо назначить лицо, ответственное за безопасное использование и содержание ВДГО, которое должно пройти первичный инструктаж с применением технических средств и действующего бытового газоиспользующего оборудования, в том числе бытового газоиспользующего оборудования с организованным отводом продуктов сгорания в дымовой канал. В соответствии с п.2.2 Инструкции № первичный инструктаж должен проводиться после заключения со специализированной организацией договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО и (или) ВКГО. Согласно п. 2.7 Инструкции № лица, прошедшие первичный инструктаж, регистрируются в журнале учета первичного инструктажа по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, ведение и хранение которого осуществляется специализированной организацией. В соответствии с положениями п. 2.8 Инструкции № лицу, прошедшему первичный инструктаж, выдаются копия Инструкции, а также документ, подтверждающий прохождение первичного инструктажа. Нарушение указанных требований также

ответчику урегулировать спор мирным путем, а напрямую спросил представителя ответчика о том, почему ответчик не хочет выплатить истцу оставшуюся заработную плату, позицию ответчика относительно иска судья также не узнавала, чем предрешила исход дела, по мнению представителя ответчика. Также представитель ответчика указывает на злоупотребление истцом своими правами, поскольку истец сам просил не оформлять его на работу, что следует из переписки с ФИО2 Косвенно данный факт подтверждает акт об отказе истца от ознакомления с должностной инструкцией, первичным инструктажем на рабочем месте. Исходя из электронной трудовой книжки истца, ни на одной работе он долго не задерживался. Расчет заработной платы истца, представленный ответчиком в суд, и признанный обоснованным ГИТ в Забайкальском крае, суд первой инстанции не проверил и не принял во внимание. Таким образом, суд необоснованно удовлетворил исковые требования ФИО1 о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Необоснованным является и взысканный размер компенсации судебных расходов на оплату