Инструкция по делопроизводству фгуп росморпорт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

для урегулирования спора мирным путем. Ходатайство подписано Л.И. Прилипко, между тем, полномочия данного лица на представление интересов ОАО «Мурманское морское пароходство» не подтверждены документально, поскольку не подтверждены полномочия лица, выдавшего доверенность от 01.01.2013, приложенную к ходатайству. Кроме того, согласно пункту 14.3. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной приказом ВАС РФ от 25.03.2004 № 27, принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения распечатываются на бумажные носители. Эти материалы, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер. Представитель Истца указал, что проект мирового соглашения в адрес ФГУП «Росморпорт » не поступало. Таким образом, обозначенное ходатайство не рассматривается судом. Ответчик определения суда от 15.05.2013, 13.06.2013 не исполнил, отзыв на заявленные требования, а также иные документы по обстоятельствам дела не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или

юридического лица отсутствовала, то есть не установлена вина ФГУП «Росморпорт» в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ. Кроме того, требование прокурора от ДД.ММ.ГГГГг. было направлено в Сахалинский филиал ФГУП «Росмопорт» факсимильной связью без досылки оригинала, что подтверждается экземпляром требования, представленным защитником ФГУП «Росморпорт». Вместе с тем согласно пункту 5.12.7 Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, передаваемая и принимаемая факсимильной связью информация не считается документом, имеющим юридическую силу. В связи с этим при передаче документа факсимильной связью досылка оригинала является обязательной. Соответственно, в действии ФГУП «Росморпорт » отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ. Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Учитывая изложенное, производство по делу в отношении ФГУП «Росморпорт» подлежит прекращению по п.2 ч.1