ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Инструкция по делопроизводству в верховном суде республики - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 2-2515/17 от 01.11.2017 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
приговор в отношении ФИО2 был изменен, отменен в части осуждения по ч.1 ст. 213 УК РФ с прекращением производства по делу, приговор в отношении ФИО1 отменен в части осуждения по ст. 116 УК РФ с прекращением производства по делу. При этом приговором суда обращено взыскание, в том числе, на лодку «Казанка-5М» в пользу колхоза «Победа», с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО3 взыскано 5000 руб. В соответствии с п.12.12. Временной Инструкции по делопроизводству в верховных судах республик , краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.1999 г. № 169 (действовавшей в 2003 г.) если суд при рассмотрении уголовного дела, а также гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, в приговоре или решении указал о возмещении материальногоущерба, причиненного преступлением, то не позднее следующего дня по вступлении приговора или решения в законную силу, а по
Апелляционное определение № 33-5089/2017 от 30.06.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
13 марта 2017 г. срок обжалования решения суда восстановлен, апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения. Истцу предложено устранить недостатки, оформить жалобу в соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ, указав основания, по которым он считает решение суда не правильным, оформить жалобу на соответствующих листах, в соответствии с п. 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36, п. 5.4 Инструкции по делопроизводству в верховных судах республик , краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 г. № 161, поскольку жалоба оформлена на оборотной стороне документа. В частной жалобе на данное определение суда ФИО1 просит его отменить, ссылаясь на ясность доводов апелляционной жалобы и необоснованность ссылки судьи на инструкцию по делопроизводству. Письменных возражений на частную жалобу не представлено. Стороны в заседании суда