обеих кабельных линиях КЛ-6 кВ от ТП-165 до КТП - ООО Авиатор. Соответствует ли указанная в проекте схема электроснабжения объекта ТРЦ «Авиатор» второй категории надежности, при которой согласно требований п. 1.1.6 РД 34.20.185-94 «Инструкция по проектированию городских и поселковых электрических сетей», в нормальном режиме потребления все элементы системы должны находиться под нагрузкой с максимально возможным использованием их нагрузочной способности? 2. Соблюдены ли ООО «АЭСК» положения пунктов 1.10. 1.20.20 ПУЭ, РД 34.20.58 « Инструкция по эксплуатации кабельных линий . 4.1 Кабельные линии напряжением до 35 кВ». СО 153-34.20.501-2003 «Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации» при отключении от напряжения одной из кабельных линий КЛ-6 кВ от ТП-165 до КТП - ООО Авиатор при существующей схеме электроснабжения объекта ТРЦ «Авиатор», а именно: сетевой компанией утверждены штатные разрывы по электросетям, согласно которым на ТП-165 подается напряжение от двух источников питания (предположительно Ф № 4 и Ф № 8 ПС Шахта-7).
выявленных в пределах гарантийного срока недостатках законом возложена на подрядчика (статья 65 АПК РФ). Ответчик, зная о том, что в его работе в течение гарантийного срока выявлены недостатки, каких-либо доказательств того, что недостатки возникли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, не представил. Ссылка ответчика на протокол испытания силовых кабельных сетей от 15.10.2018 не может быть принята, поскольку его содержание не позволяет установить, что испытания проводились в связи с ремонтом на том же участке кабельной линии , на котором произошла авария 21.05.2020, а также в протоколе не указано, какое лицо обращалось за проведением испытаний. Довод жалобы о том, что доказательством надлежащего выполнения работ является протокол испытаний силовых кабелей, оформленный ООО «Горэлектросетьстрой» №1/19-05-17 при сдаче работ по договору, в соответствии с которым проверена
г. п. 1.7.3 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6; Приложение №7 к Инструкции по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках, утв. Приказом Минэнерго России от 30.06.2003 №261. Не проведена поверка диэлектрических бот. п. 1.7.3 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго от 13.01.2003 №6; Приложение №7 к Инструкции по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках, утв. Приказом Минэнерго России от 30.06.2003 №261. Отсутствует кабельный журнал. п. 2.4.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6. Отсутствуют паспорта кабельныхлиний 0,4 кВ, находящиеся в ведомстве цеха ТМО. п. 2.4.5 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6. Не проводятся осмотры кабельных линий 0,4 кВ, находящиеся в ведомстве цеха ТМО. п. 2.4.15 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6. Отсутствуют протоколы испытаний и измерений кабельных линий 0,4 кВ,
законом возложена на подрядчика. Как верно указал суд апелляционной инстанции, ответчик, зная о том, что в его работе в течение гарантийного срока выявлены недостатки, каких-либо доказательств того, что недостатки возникли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ссылка ответчика на протокол испытания силовых кабельных сетей от 15.10.2018 верно не принята апелляционным судом, поскольку его содержание не позволяет установить, что испытания проводились в связи с ремонтом на том же участке кабельной линии , на котором произошла авария 21.05.2020, а также в протоколе не указано, какое лицо обращалось за проведением испытаний. Отклоняя довод жалобы о том, что доказательством надлежащего выполнения работ является протокол испытаний силовых кабелей, оформленный обществом с ограниченной ответственностью «Горэлектросетьстрой» № 1/19-05-17 при
и здоровью людей; 10. Отсутствуют однолинейные схемы электроснабжения, утвержденные ответственным лицом за электрохозяйство; 11. Отсутствуют журналы инструктажей; 12. Отсутствует журнал проведения противоаварийных и противопожарных тренировок и журналы учета их проведения; 13. Отсутствует годовой план ремонтов электрооборудования; 14. Не составлен перечень работ, разрешенных в порядке текущей эксплуатации; 15. Отсутствуют: должностные инструкции по каждому рабочему месту; инструкции по охране труда на рабочих местах; инструкция по ведению оперативных переговоров и записей; инструкции по пожарной безопасности; инструкция по эксплуатации кабельных линий электропередач; инструкция по эксплуатации электродвигателей; инструкция по эксплуатации трансформаторов; инструкция по предупреждению и ликвидации аварий; другие производственные инструкции по эксплуатации электроустановок; 16. Отсутствует оперативный журнал; 17. Отсутствует журнал учета работ по нарядам и распоряжениям; 18. Отсутствует журнал или картотека дефектов и неполадок на электрооборудовании; 19. Отсутствует журнал регистрации инвентарного учета, периодической проверки и ремонта переносных и передвижных электроприемников, вспомогательного оборудования к ним; 20. Отсутствует личная инструкция по оказанию первой помощи при несчастных
итоге в этом день задание не было выполнено. Все указанное свидетельствует о халатном отношении ФИО1 к возложенным на нее трудовым обязанностям. На рассмотрение комиссии были представлены следующие материалы: акт об отказе получения задания и получения инструкции, уведомление о необходимости предоставления объяснительной, акт об отказе в предоставлении объяснительной в письменной форме, Журнал учета и выдачи ежедневных заданий, должностная инструкция старшего оператора ПК группы по эксплуатации кабельных и воздушных линий ССиП, должностная инструкция ведущего инженера группы по эксплуатациикабельных и воздушных линий ССиП, приказ о наложении дисциплинарного взыскания, копия нотариальной доверенности на А., заявление ФИО1, уведомление о проведении КТС. Вопрос был поставлен на голосование, и по итогам тайного голосования было принято решение о признании правомерным приказа от 25.11.2021 ... о дисциплинарном взыскании (объявление выговора) ФИО1 (л.д.62-63). Согласно пункту 3.1.1 (пп.1) Должностной инструкции старшего оператора персонального компьютера группы по эксплуатации кабельных и воздушных линий Службы сетей и подстанций, утвержденной 02.11.2020 главным инженером филиал
