в связи с чем, считает необходимым применить сумму штрафа равную 15 000 руб.; по пункту 5 акта №13/06-18 от 13.06.2018 не согласен, указывает, что нарушение упаковки выявлено при приеме груза на хранение, что подтверждается актом общей формы №11 от 08.06.2018, при этом, указывает, что груз со склада истцом получен без возражений, в связи с чем, считает требования не обоснованными. По пункту 1 акта №26/06-18 от 26.06.2018 указывает, что ссылки на приложение №24 « Инструкция по складированию и хранению материально-технических ресурсов» являются не обоснованными, поскольку указанная инструкция не является приложением №24 к договору, вместо этого под приложением №24 имеется «Копия дорожной ведомости». По пункту 3 акта №26/06-18 от 26.06.2018 указывает, что имущество поступило на хранение с повреждениями, о чем составлен акт общей формы, при этом, указал идентичные возражения по Инструкции по складированию и хранению материально-технических ресурсов. По пункту №6 акта №26/06-18 от 26.06.2018 указал, что в акте не указано на
производственные площадки АО «РЖД Логистика», складированы с нарушением условий заключенного договора, что зафиксировано в актах проверки подрядного хранителя от 13.08.2020 и от 23.11.2020. В соответствии с пунктом 13 Приложения № 1 дополнительного соглашения № 2050117/0276Д001 к договору от 22.02.2017 № 2050117/0276Д за нарушение Инструкции «По складированию и хранению материалов, оборудования и запасных частей на складах баз производственно- технического обслуживания и комплектации дочерних обществ, предприятий, организаций и структурных подразделений ОАО «НК «Роснефть» (далее – Инструкция по складированию ) исполнитель уплачивает штраф в размере 50 000 руб. за каждый факт. Факт нарушения вышеуказанного требования должен быть подтвержден двухсторонним актом, подписанным представителем заказчика/третьего лица, привлеченного заказчиком, и исполнителя. В случае отказа исполнителя от подписания акта, в нем делается соответствующая отметка, и он имеет силу двустороннего акта. Согласно пункту 5.10 дополнительного соглашения № 2050117/0276Д001 к договору от 22.02.2017 № 2050117/0276Д ненадлежащим (некачественным) оказанием услуг исполнителем является оказание услуг с недостатками, с нарушением требований,
председательствующего судьи Хайруллина А.Р., при секретаре Садретдиновой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО к АО «Транснефть-Урал» об обжаловании дисциплинарного взыскания, установил: ФИО1 ФИО работает в Арланском нефтепроводном управлении (филиале) АО «Транснефть-Урал» заведующим центральным складом центрального склада с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом по Арланскому нефтепроводному управлению (филиалу) АО «Транснефть-Урал» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО., за ненадлежащую организацию складского хозяйства, за нарушение порядка хранения ТМЦ, за неисполнение требований регламентирующих документов (№ Инструкция по складированию и хранению материалов, оборудования и запасных частей на складах баз производственно-технического обслуживания и комплектации, предприятий и организаций министерства нефтяной промышленности, утв. Миннефтепромом СССР ДД.ММ.ГГГГ.; СТО-03.100.50-УСМН «Стандарт организации по ведению складского хозяйства, порядок хранения и учета материальных ценностей на складах ОАО «Уралсибнефтепровод»), привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Не согласившись с указанным приказом ФИО1 ФИО. обратился в Краснокамский межрайонный суд РБ с иском к АО «Транснефть-Урал» об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора
