на соответствие данным перечням Пенсионным фондом не проводилась. Доводы апелляционной жалобы о том, что недостоверность сведений могла быть обнаружена только при проверке, поэтому привлечение к ответственности по п.3 ст.17 закона №27-ФЗ является обоснованным, отклоняются, поскольку указанный в инструкции N 987н порядок исправления сведений является общим, без относительно того, когда и кем обнаружены неточности. С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование заявителя о признании незаконным решения Пенсионного фонда от 04.07.2014г. № 048 006 14 РВ 0000569 НД-ИС в части штрафа за представление недостоверных сведений в сумме 7 359 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению. Как правильно указано судом первой инстанции, в марте 2011г. плательщиком страховых взносов произведено списаниедебиторскойзадолженности по расчетам с физическим лицом возникших, по мнению Пенсионного фонда в рамках трудовых отношений до начала проверяемого периода. Так на основании бухгалтерской справки от 31.03.2011г. № 107 по истечении срока исковой давности списана дебиторская задолженность на сумму
по дебету счета 60. В целях бухгалтерского учета сумма внесенной предоплаты не признается расходом организации и отражается обособленно на счете 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" (пункт 3 Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н, Инструкция по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденная Приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ). Порядок списания не погашенной в срок дебиторскойзадолженности производится в порядке, установленном пунктом 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н. Согласно пункту 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской
(далее - Инструкция), обязанность отражения результатов ежегодных инвентаризаций драгоценных металлов в бухгалтерском балансе основной деятельности организаций законодательными актами не была установлена. При этом пунктами 5.1 и 6.25 указанной Инструкции было установлено, что с 2002 года аффинажные организации обязаны вести учет драгоценных металлов в натуральном выражении и отражать результаты инвентаризации, которая проводится ежегодно по состоянию на 1 января, в металлургическом балансе драгоценных металлов и в бухгалтерском балансе основной деятельности организации. Результаты деятельности ОАО «НАЗ» по металлургическому балансу за 2002-2003 г.г. оценены Пробирной палатой России и Минфином РФ (письмо Пробирной палаты РФ №40-14-07/2016 от 02.11.2004г. том 2 лист дела 122) и письмо Минфина РФ о стоимостной оценке №01-19-04/653 от 08.12.2004г. том 1 лист дела 52-55), где они закрепили свое решение о списаниидебиторскойзадолженности по КМК и руднику «Комсомольский» (письмо Пробирной палаты РФ №40-114-07/1800 от 03.11.2004 г. с поддержкой просьбы завода о списании задолженности - ( том 2 лист дела 125-126) и
предложено в качестве мер по устранению и недопущению в дальнейшем совершения указанных в Представлении нарушений не допускать нарушений Бюджетного кодекса РФ и неэффективного использования федерального имущества, земельных участков, находящихся в оперативном управлении или пользовании, осуществлять бухгалтерский учет в соответствии с Федеральным законом от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и действующей Инструкцией по бюджетному учету; не допускать наличия просроченной дебиторской задолженности; не допускать наличия неучтенных материальных ценностей. Данные обязанности подлежат выполнению Университетом не зависимо от наличия либо отсутствия указаний контролирующего органа. Императивных указаний об изменении порядка использования федерального имущества, земельных участков, учета материальных ценностей и списаниядебиторскойзадолженности Представление не содержит. Выводы заявителя о том, что наличие указания на нарушения на сумму 1 126 788 руб. может повлечь предъявление требований о возврате данной суммы в бюджет, ошибочны. Оспариваемое Представление не содержит выводов о нецелевом использование Университетом бюджетных средств, в связи с чем, Представлением на Университет не возлагались обязанности по
участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... главный бухгалтер ...» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.11 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указала, что в п. 94 Инструкции по применению Плана счетов бухгалтерского учета бюджетных учреждений, утвержденной приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...н, указан механизм списания с балансового учета дебиторской (кредиторской) задолженности по доходам, признанной в соответствии с законодательством Российской Федерации нереальной к взысканию (невостребованной кредиторами по доходам). Задолженность должна быть признана нереальной к взысканию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 339 Инструкции, утвержденной приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...н, забалансовый счет 04 «Задолженность неплатежеспособных дебиторов» предназначен для учета задолженности неплатежеспособных дебиторов с момента принятия комиссией учреждения по поступлению и выбытию активов