Инструкция по судебному дело производству в районном суде - гражданское законодательство и судебные прецеденты

основанием для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...> до 14 мая 2010 года следующие документы: - надлежащим образом заверенную копию паспорта («копия верна», дата, подпись, расшифровка подписи и должность лица); - копию определения Советского районного суда г. Красноярска от 09.10.2009 по делу №2-3037/09, оформленную с соблюдением пункта 7.8. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному дело- производству в районном суде », и содержащую отметку о вступлении судебного акта в за- конную силу; - подлинник исполнительного листа серии ВС №001139019 от 09.04.2010 или справку судебного пристава об отсутствии взыскания (о наличии частичного взыскания с расшифровкой взысканных сумм) по исполнительному листу на дату представления в арбитражный суд. 3. Разъяснить кредитору, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее

судом в адрес ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» копии определения от 22 марта 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения (л. д. 170). При этом, сведений о направлении ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» заказного письма с копией данного определения, а также уведомления, подтверждающего его вручение, как это предусмотрено Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36 (в редакции от 21 октября 2019 года) «Об утверждении Инструкции по судебному дело производству в районном суде », в материалах дела не содержится, равно, как отсутствует и само письмо в случае его возврата почтовым отделением. Между тем, из обстоятельств дела следует, что 22 апреля 2019 года в адрес суда истцом через отделение почтовой связи было направлено платежное поручение об уплате государственной пошлины, поступившее в суд 20 мая 2019 года (л. <...>). А, поскольку апелляционная жалоба была истцу возвращена 13 мая 2019 года, 19 июня 2019 года суд возвратил