персональных данных работников, должностные инструкции работников, доверенности, выданные от имени общества, табели учета рабочего времени, платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных и поощрений, книга учета движения трудовых книжек, приказы и распоряжения руководителя по личному составу, положение коммерческой тайне, журналы и книги учета по кадрам) за период с 01.01.2012г. по 17.02.2017г., -бухгалтерские документы за период с 01.01.2012г. по 17.02.2017г.: регистры бухгалтерского учета (главная книга, журналы-ордера, мемориальные ордера, журналы операций по счетам, оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам, карточки бухгалтерских счетов, анализ по всем счетам бухгалтерского учета, книги учета, инвентарные списки), рабочий план счетов бухгалтерского учета, приказ об утверждении учетной политики для целей бухгалтерского учета, электронная база по ведению учета общества, налоговые декларации по уплачиваемым налогам, отчетность в пенсионный фонд формы РСВ-1 и фонд социального страхования формы 4-ФСС, кассовые документы и книги, первичные документы (накладные, авансовые отчеты, акты о приемке-сдаче имущества и услуг, акты о списании ТМЦ , счета, чета-фактуры, акты
(например, подробно описан товар инструкция «Кетоконазол» в письменных объяснениях от 28.11.2021), представляло ведомости «Товары на складах», оборотно-сальдовые ведомости по счету 20 и ведомости по учету затрат по счету «20.01.1» из которых возможно проследить весь процесс приобретения и перемещения определенного товара; документально обосновывало особенности производственного процесса (например, ранее на 1 тыс. упаковок таблеток Андипал № 10 была установлена норма в 100 шт. инструкций, а в настоящее время на 1 упаковку установлена норма в 1 инструкцию, т.25, л.д.139) и т.д. Также получил оценку довод налогового органа о том, что списки «Товары на складах» не являются документом, а акты осмотра для списания, на уничтожение объектов являются внутренними документами налогоплательщика, соответственно, сами по себе не подтверждают совершения в реальности фактов хозяйственной жизни, и правомерно отклонен, поскольку именно внутренними документами и может подтверждаться процесс перемещения товара внутри предприятия, а акты, в совокупности с иными документами, подтверждают факт обоснованного списания ТМЦ . Документ, именуемый «Товары
первичной учетной документации № № 1-Т, 4-С, 4-П к инструкции «О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом», утвержденной Минфином СССР и ЦСУ СССР 30.11.1983. № 156/354/7 признаны утратившими силу на территории Российской Федерации. Таким образом, выводы налогового органа об отсутствии документального подтверждения транспортировки товаров по причине непредставления формы 1-Т необоснованны. Протокол допроса ФИО8 (директора ООО «Крастехснабжение») не относится к налоговой проверке общества. Кроме того, показания директора ООО «Крастехснабжение» являются противоречивыми. Подписи в товарных накладных и счетах-фактурах могут принадлежать лицу, подписывавшему их по доверенности. Факт выдачи доверенностей ФИО8 в протоколе опроса не отрицает. Согласно положениям статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации пороки оформления первичных документов, вызванные различными обстоятельствами не являются основанием для отказа налогоплательщику в принятии к учету таких документов. Аналогичным образом ООО «ЭСК» относится к показаниям ФИО9, ФИО10, ФИО11 и полагает, что протоколы опроса названных свидетелей являются недопустимыми доказательствами. ТМЦ , приобретенные по товарным накладным и счетам-фактурам ООО «Крастехснабжение»,
составила 893,8 тыс. рублей (1 142,3-248,5). Проверкой фактического наличия ТМЦ, приобретенных для комплекса «Алдын-Булак» установлено, что в нарушение пункта 46 Приказа Минфина России от 01.12.2010 № 157н "Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти(государственных органов), органов местного самоуправления органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению" ГБУ «Хозуправление Минкультуры РТ» присвоенный объектам ТМЦ, находящимся в комплексе «Алдын-Булак» инвентарный номер не обозначен материально ответственным лицом путем прикрепления жетона, нанесения на объект учета краской или иным способом, обеспечивающим сохранность маркировки. Проведение проверки фактического наличия ТМЦ , приобретенного за счет бюджетных средств вызвало затруднение в связи с отсутствием маркировки и нанесения инвентарных объектов на ТМЦ ГБУ «Хозуправление Минкультуры РТ» и на имущество, приобретенное ООО МП «Оваадай». В судебном заседании представитель ГБУ «Хозуправление Минкультуры РТ» указала на отсутствие факта недостачи в сумме 893,8 тыс. рублей, данный вывод проверяющих связан с отсутствием
с ненадлежащим исполнением работником И. по ее вине возложенных на нее трудовых обязанностей. Согласно приказу в период с 01.01.2013 по 31.12.2013 (данные изъяты) И. в нарушение инструкции Номер изъятн основные средства (клюшка, мяч, ласты) были поставлены на балансовый счет 0.105.00 «Материальные запасы», тогда как основные средства стоимостью менее (данные изъяты) рублей должны быть учтены на забалансовом счете 21 «Основные средства стоимостью до (данные изъяты) рублей включительно в эксплуатации», работодатель усмотрел нарушение должностной инструкции ведущего бухгалтера по учетуТМЦ и ОС И. от 10.06.2014, а именно пунктов 2.1, 3.1, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.13. В период с 01.01.2013 по 31.12.2013 (данные изъяты) И. в нарушение пункта 2 приложения 5 Приказа Минфина РФ от 15.12.2010 Номер изъятн в Учреждении ею не применялся акт о списании мягкого и хозяйственного инвентаря (ф.0504143), который должен составляться по поступлению и выбытию активов при оформлении решения о списании мягкого инвентаря, посуды и однородных предметов хозяйственного инвентаря стоимостью
