ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Инструкция пользователя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № АКПИ23-575 от 25.09.2023 Верховного Суда РФ
Типовых правил внутреннего распорядка суда, утвержденных постановлением Совета судей Российской Федерации, Примерного положения о приемной федерального суда общей юрисдикции и Типового регламента организации деятельности приемной федерального суда общей юрисдикции, утвержденных Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. Пунктом 4.11 Инструкции определено, что информация о деятельности суда гражданам (физическим лицам), в том числе представителям организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления, предоставляется в порядке, установленном Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Действие Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» распространяется на отношения, связанные с обеспечением доступа пользователей информацией к информации о деятельности судов (часть 1 статьи 2). В соответствии со статьей 7 поименованного федерального закона информация о деятельности судов может предоставляться в устной форме и в виде документированной информации, в том числе в виде электронного документа
Постановление № А56-18667/20 от 03.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
с техническим заданием оказанные услуги разделяются на этапы согласно плану-графику и должны быть завершены 31 декабря 2020 года. Результатом оказания услуг является функционирующая Система с непрерывным режимом работы (24 часа 7 дней в неделю). В техническом задании также сторонами согласован функционал программы. Согласно техническому заданию в ходе оказания услуг Исполнитель готовит и передает заказчику следующие отчетные документы: Устав проекта, отчет по предпроектному обследованию, техническое задание на перенос данных, протокол приемки системы в промышленную эксплуатацию, инструкция пользователя . В соответствии с утвержденным Планом-графиком сторонами утверждены этапы и сроки оказания услуг: По проекту «1С:Бухгалтерия государственного учреждения»: Предпроектное обследование и моделирование ведения БУ и НУ, срок с момента заключения контракта по ноябрь 2019 года, результат отчет о предпроектном обследовании; Разработка переноса данных из Парус-Бюджет 8 SE в 1С: Бухгалтерия государственного учреждения, срок ноябрь – декабрь 2019 года, результат База 1С:Бухгалтерия государственного учреждения, с перенесенными данными из Парус-Бюджет для работы пользователей; Обучение функциональных пользователей,
Постановление № 17АП-2298/20 от 15.12.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
договорам №1702122491 от 21.11.2007 и №1174007303 от 18.12.2009, заключенным между банком и должника, которые были закрыты 21.11.2008 и 19.11.2010,истек. Кроме того, Банком направлялись сведения об остатках денежных средств, с приложением выписок по указанным счетам должника, в адрес финансового управляющего в досудебном порядке по обособленному спору об истребовании документов. В рамках настоящего спора Банком также представлены в копии, а также на флеш-носителе выписки по счетам. От кредитора ООО «ИнтеграПро» поступил отзыв, в котором указано, что Инструкция пользователя по работе с договорами банковских вкладов в системе 3Card – R не применима в настоящем деле, поскольку касается счетов, открытых по депозиту или вкладу в банке. Номер счетов по депозиту, как следует из Инструкции, начинаются с цифр 423, однако все счета должника, пот которым истребовались выписки, начинаются с 40817, то есть счета являются расчетными, а значит банк обязан предоставить расширенные выписки по данным счетам с указанием контрагентов. Банк, возражая против данного довода, указывает, что
Постановление № А65-24920/2021 от 15.09.2022 АС Поволжского округа
подтверждающих, что работники во время служебных командировок несли какие-либо расходы, указав, что в качестве таких документов Обществом предоставлены трудовые договоры с водителями, приказы о приеме на работу, путевые листы, УПД по заказчикам, товарно-транспортные накладные, маршрутные карты, расчет ПД с расчетными листами выплаты, служебные записки-отчеты с подтверждением расходов части ПД. Кроме того, дополнительно были представлены договоры с заказчиками на транспортные услуги, акты оказанных услуг, свидетельствующие о разъездном характере работ водителей Общества по территории Российской Федерации, инструкция пользователя для приложения «Менеджер рейсов», в котором автоматизировано фиксируется направление водителей по маршруту заказчика, с определением номера рейса, per. знак машины, ФИО водителя, сведения о погрузке (дата, место нахождения), сведения о выгрузке (дата, место). Таким образом, отметил суд апелляционной инстанции, данные документы содержат информацию о водителе, маршруте движения транспортного средства и продолжительности поездки и подтверждают факт нахождения работника в разъезде. По своему характеру данная компенсация (суточные) не предполагает документального подтверждения расходов, а определяется исходя из
Апелляционное определение № 33-8551/2015 от 18.11.2015 Омского областного суда (Омская область)
праве собственности автомобиль HONDA CR-V, 1996 года выпуска, государственный знак <...> (л.д. 67, 68, т.1). В 2014 году в связи с заменой на автомобиле двигателя внутреннего сгорания ФИО2 демонтировал ранее установленный подогреватель «Северс», и <...> по его просьбе приобретенный в 2012 году универсальный подогреватель «Северс» был вновь установлен на автомобиль в «Автотехцентре +» (ИП ФИО5). Согласно квитанции к заказ-наряду от <...>4 года работы были приняты заказчиком, место установки, расположения и размещения дополнительного устройства согласованы, инструкция пользователя , гарантийный талон ФИО2 получены (л.д. 70 т. 1). <...> в 04 часа 20 минут во дворе <...> в г. Омске произошло возгорание принадлежащего истцу автомобиля HONDA CR-V, 1996 года выпуска, государственный знак <...>, в результате которого автомобиль был поврежден. Согласно техническому заключению ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Омской области № <...> от <...>, экспертному заключению ООО «Бюро независимой оценки и экспертизы «Эталон» № <...> от <...> возможной версией
Решение № 2-4599/13 от 22.07.2013 Химкинского городского суда (Московская область)
агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, ООО «Научно-техническое содружество» о признании бесхозным имущества и обращении его в собственность Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Шереметьевская таможня ФТС обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации с передачей в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом движимого имущества, а именно: портативный смартфон модели «<данные изъяты>» в количестве 1 шт., в индивидуальной картонной коробке в комплекте: аккумуляторная батарея -1 шт., адаптер-1 шт., инструкция пользователя на иностранном языке-1 шт., CD-диск с программным обеспечением-1 шт., кабель для ПК-1 шт., наушники-1 шт., а всего в количестве 1 (одного) места весом брутто 0,7 кг. По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении № в отношении ООО «Научно-техническое содружество» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, по факту недекларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ. Товар был изъят и по акту приемо-передачи передан в камеру хранения вещественных доказательств для дальнейшего хранения. Товар
Решение № 7-181/2014 от 12.03.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в Благодарненском районе ФИО3, должностное лицо - начальник торгового отдела ООО «Эльбрус» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере * рублей. Судом первой инстанции была исследована совокупность имеющихся доказательств, в том числе, акт проверки №* от 27.11.2013 года, ксерокопии фотографий упаковки товаров, руководство по эксплуатации, инструкция пользователя , трудовой договор ФИО1, уведомление от 26.11.2013 года, протокол по делу об административном правонарушении № * от 27.11.2013 года, объяснение ФИО1 Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом. Доводов, являющихся основанием для отмены или изменения постановленного решения, в жалобе не приводится. Нарушений административного законодательства при рассмотрении дела допущено не было. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Жалобу представителя ФИО1 ФИО2 оставить без