экспертов привлекаются физические лица, обладающие научными и практическими знаниями, необходимыми для проведения экспертизы, они должны иметь высшее и (или) послевузовское профессиональное образование по направлению (специальности) соответствующему профилю экспертной деятельности по специальности «история», «музейное дело и охрана памятников» и «археология». Министерство культуры Российской Федерации в соответствии с этими требованиями осуществляет аттестацию экспертов в порядке, установленном Министерством культуры Российской Федерации. Между тем суд не располагает сведениями о том, что ФИО48, ФИО49., выполнявшие по заказу ООО «Земля-экспертиза» инструментальное обследование стволов деревьев, аттестованы в качестве экспертов Министерством культуры Российской Федерации; из приложений № 1 и 2 к административному делу № За-313/18 следует, что ФИО48 является компетентным и соответствует требованиям системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов по специальности «Исследование объектов растительного происхождения», является действительным членом некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов», зарегистрирован в федеральном реестре экспертов научно- технической сферы, имеет диплом о высшем образовании по специальности инженер лесного и лесопаркового хозяйства, диплом доктора биологических наук; Беззубиков
июля 2021 года № П/0326 «О внесении изменений в классификатор видов разрешенного использования земельных участков», вступившим в действие с 01 сентября 2021 года, ранее действовавший в коде классификатора 2.0 «Жилая застройка» запрет на использование зданий (помещений) для временного проживания в них иных лиц с целью извлечения предпринимательской выгоды из предоставления жилого помещения лиц исключен. Также судья районного суда пришел к выводу о том, что должностным лицом допущены нарушения при сборе доказательств, выразившиеся в проведении инструментальногообследования без присутствия лица или его представителя и без видеозаписи. Судья Верховного Суда Республики Татарстан не усмотрел оснований для отмены или изменения решения судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 октября 2022 года. При проверке законности решений нижестоящих судов судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции с данными выводами судьи районного суда не согласился и обоснованно установил, что при производстве по делу судами были допущены существенные нарушения, повлиявшие на исход дела и не
Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, СНиП 41-03-2003 «Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов». Факт отсутствия тепловой изоляции на части тепловых сетей общества подтвержден составленными в соответствии с условиями договора от 25.03.2011 № 11-749 ГЭП на оказание услуг по передаче тепловой энергии (в редакции протокола урегулирования разногласий от 08.08.2011 № 2) актами проверки от 20.03.2012 и от 10.10.2012 по результатам инструментального обследования поврежденных участков, оцененными судом в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку отсутствие на тепловых сетях общества тепловой изоляции, обеспечивающей нормативный уровень потерь тепловой энергии при ее передаче, установлено на основании материалов дела, суды признали обоснованными заявленные предприятием требования. Оценив представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, апелляционный суд, проверив представленные сторонами расчеты и контррасчеты, признал обоснованными требования предприятия без включения в стоимость
в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.). Ввиду изложенных обстоятельств апелляционная коллегия судей оснований для отложения судебного заседания не усмотрела. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель истца против удовлетворения жалобы возражал. Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее. 25.10.2019 между ООО «СтройМастер» (подрядчик) и ООО «Ленгипрогор» (заказчик) был заключен договор № 03-102019-ЛГГ на выполнение обмерных работ, визуальное и инструментальное обследование строительных конструкций и систем инженерного обеспечения по объекту: Реконструкция здания МБУК «Дворец Культуры» (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался выполнить обмерные работы, визуальное и инструментальное обследование строительных конструкций и систем инженерного обеспечения с получением положительного заключения государственной экспертизы результатов выполненных подрядчиком работ по объекту: Реконструкция здания МБУК «Дворец Культуры» в соответствии с условиями договора и техническим заданием (Приложение № 1), сдать результат работ заказчику по месту нахождения последнего, а заказчик обязался принять
отдельные разделы и объемы проектирования. Правила обследования и мониторинга технического состояния (ГОСТ 31937-2011) являются нормативной основой для контроля степени механической безопасности и осуществления проектных работ по повышению степени механической безопасности зданий и сооружений. Настоящий стандарт регламентирует требования к работам и их составу по получению информации, необходимой для контроля и повышения степени механической безопасности зданий и сооружений. Указанными документами предусмотрены 3 этапа обследования строительных конструкций зданий: подготовка к проведению обследования, предварительное (визуальное) обследование, детальное ( инструментальное) обследование (пункт 5.1.7 ГОСТ 31937-2011, пункт 5.1 СП 13.102.2003). Предварительное (визуальное) обследование проводят в целях предварительной оценки технического состояния строительных конструкций и инженерного оборудования, электрических сетей и средств связи (при необходимости) по внешним признакам, определения необходимости в проведении детального (инструментального) обследования и уточнения программы работ. При этом проводят сплошное визуальное обследование конструкций здания, инженерного оборудования, электрических сетей и средств связи (в зависимости от типа обследования технического состояния) и выявление дефектов и повреждений по внешним признакам
