Интеллектуальная собственность в цифровой экономике - гражданское законодательство и судебные прецеденты

- дебюрократизация процесса формирования и реализации федеральной адресной инвестиционной программы (ФАИП). 8. Совершенствование гражданского оборота и регистрации недвижимости: - нормативно-правовое регулирование; - реинжиниринг услуг Росреестра; - совершенствование отрасли геодезии, картографии и пространственных данных; - разработка стратегического документа в сфере земельных отношений. 9. Технологическое развитие: - разработка стратегических документов в сфере инновационного и технологического развития; - формирование новой модели управления и регулирования интеллектуальной собственности; - организация функционирования инновационных научно-технологических центров (ИНТЦ); - "Перезагрузка" Национальной ассоциации трансфера технологий (НАТТ). 10. Человеческий капитал: - реализация федерального проекта "Кадры для цифровой экономики " национальной программы "Цифровая экономика Российской Федерации"; - создание условий для роста инвестиций в образовательные технологии; - создание условий для привлечения внебюджетных источников финансирования в систему профессионального образования; - создание условий для расширения возможностей выявления и поддержки детей и молодежи, проявивших выдающиеся способности; - повышение эффективности рынка труда; - развитие социальной сферы и инфраструктуры. 11. Эффективность Министерства: - переезд федеральных органов

«Управление отходами», свидетельство государственной регистрации программы для ЭВМ №201.8661931 от 22 августа 2018 года, выданное Федеральной службой по интеллектуальной собственности Российской Федерации», Раздел 3 Таблица 1 Графа «Наименование услуги» Технического задания к Государственному контракту № 17К-2019 от 26.112019 в части слов «осуществляется на базе программного обеспечения Автоматизированная система управления «Управление отходами», свидетельство государственной регистрации программы для ЭВМ №2018661931 от 22 августа 2018 года, выданное Федеральной службой по интеллектуальной собственности Российской Федерации». Взыскать с государственного автономного учреждения Нижегородской области «Центр координации проектов цифровой экономики » (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иннобалт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> рублей расходов по госпошлине за рассмотрение искового заявления и 3000 рублей расходов по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий судья А.Н.Ковбасюк Судьи

по договору поставки поставщик, обязуется передать в определенный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. 17 декабря 2020 года Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-149382/20-134-980 взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "Виманика" в пользу Федеральной службы по интеллектуальной собственности неустойка в размере 81 366,75 руб. за просрочку исполнения обязательств Поставщиком по Государственному контракту №35 от 09.12.2019 г., 17 января 2021 года указанное решение вступило в законную силу. По существу заявленных требований Ответчик указал, что оплата по Контракту Заказчиком могла быть произведена только, согласно утвержденной Бюджетной сметы Роспатента на 2019 финансовый год и плановый период 2020 и 2021 годов, из средств федерального бюджета на финансовое обеспечение национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации», выделенных на 2019 финансовый год. В соответствии с п. 3 ст.242 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств и предельные объемы финансирования, текущего 2019 финансового года, прекращают свое действие 31 декабря 2019 г. и все

операционную систему Google Android, которая и реализует общий механизм определения местоположения в этих устройствах. При этом производителем устройства, в силу того, что данная операционная система является открытой, а взаимоотношения между производителем устройства и производителем операционной системы подразумевают возможность внесения в нее определенных изменений, определяется конкретная (частная) реализация этого механизма. Возражая против доводов истца, представленных истцом заключений экспертов, заключения эксперта ООО НПЦЭ «ПетроЭксперт», ответчиком в материалы дела представлено заключение АНО ДПО «Научно-образовательный центр интеллектуальной собственности и цифровой экономики ». В рамках указанного заключения специалистами - д.ю.н. ФИО11 и к.т.н. ФИО12 проведено исследование на предмет использования каждого признака независимых пунктов 1 и 5 патента истца применительно к мобильному устройству модели Honor 7A 2Gb+16Gb Black LTE. В представленном заключении специалистов делается вывод, согласно которому мобильным устройством Honor 7А 2Gb+16Gb Black LTE не производится запись измеренных физических параметров в удаленную базу данных, с которой в соответствии с патентом потом выполняется сравнение, чтобы определить