организация ЧРОО ООО ИВА – «Инвалиды войны», являющаяся единственным участником общества соответствует категории арендатора, по отношению к которой подлежит применению льготный коэффициент при расчете арендной платы. Полагает, что пункт 2 приложения N 3 решения Челябинской городской думы от 24.06.2008 № 32/7 «Об арендной плате за землю на территории города Челябинска» не содержит условия о создании организации, чей уставной капитал полностью состоит из вклада общественной организацией инвалидов. Норма статьи 5.1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» не подлежит применению к спорным правоотношениям , поскольку правовой статус общества не изменился. В апелляционной жалобе ФИО1 (далее также – податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить ссылаясь на необоснованность вывода о том, что ООО «ИВА» не является надлежащим ответчиком по первоначальному иску. По мнению апеллянта, судом не учтено, что договор уступки права требования заключен на срок, превышающий срок действия договора аренды земельного участка. Между тем, пунктом 9 статьи 22 Земельного
войны (за пределами срока направления заявок в Минстрой РФ) приведет к непоступлению субвенции из федерального бюджета в бюджет Республики Башкортостан, что в свою очередь приведет к нарушению прав ветеранов и инвалидов Великой Отечественной войны членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны. Также судом принято во внимание, что объем финансирования в 2019 году из федерального бюджета составил 252,3 млн. руб. (обеспечение 177 ветерана ВОВ) при необходимом объеме финансирования в размере 301,73 млн. руб. Судом первой инстанции учтено, что направление заявки Госстроем РБ на получение субвенции в 2019 году на реализацию переданных полномочий Российской Федерации по обеспечению жильем с запрашиваемой суммой, обеспечивающей 228 человек, не привело к нарушению охраняемых общественных правоотношений , нарушению прав ветеранов и инвалидов ВОВ, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников ВОВ и к каким-либо неблагоприятным последствиям. С учетом изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое Представление является формальным, не соответствует нормам
органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться с исками или заявлениями в арбитражный суд в защиту публичных интересов. Из материалов дела следует, что возникший спор вытекает из правоотношений, связанных с выделением средств из бюджета Орловской области бюджету Свердловского района Орловской области (о предоставлении межбюджетных трансфертов) для исполнения решения суда общей юрисдикции о предоставлении жилого помещения семье, имеющей ребенка- инвалида. Суд первой инстанции отметил, что спор возник из межбюджетных отношений. Процесс межбюджетного регулирования регламентируется Бюджетным кодексом Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 1 Бюджетного кодекса Российской Федерации к бюджетным правоотношениям относятся отношения, возникающие между субъектами бюджетных правоотношений в процессе составления и рассмотрения проектов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, утверждения и исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, контроля за их исполнением, осуществления бюджетного учета, составления, рассмотрения и утверждения бюджетной отчетности. В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации межбюджетные отношения – взаимоотношения между публично-правовыми образованиями по вопросам регулирования бюджетных
лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Доказательств выплаты сумм компенсации за коммунальные услуги 12 гражданам- инвалидам исходя из размера регионального стандарта в порядке, предусмотренном Постановлением № 565-П исключительно за счет средств Федерального Бюджета или превышения 50% размера компенсации расходов по оплате за коммунальные услуги предусмотренного Федеральным законом № 181-ФЗ, УФК по Камчатскому краю суду не представлено, судом не установлено. Кроме того, в соответствии со статьей 2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в структуру бюджетного законодательства наряду с федеральными законами о федеральном бюджете, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах субъектов Российской Федерации, входят также иные федеральные законы, законы субъектов Российской Федерации и муниципальные правовые акты представительных органов муниципальных образований, регулирующие бюджетные правоотношения . Перечень нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения закреплен в статье 3 БК РФ. Исходя из смысла Постановления № 565-П, указанный нормативный правовой акт не является актом,
