пункты выдачи ТСР в г. Йошкар-Оле и во всех районных центрах Республики Марий Эл (согласно таблице № 2 Приложения № 1); вести обеспечение инвалидов товаром по месту их жительства (для инвалидов, не способных самостоятельно передвигаться) при наличии направлений фонда, а также в организованных поставщиком пунктах выдачи ТСР в г. Йошкар-Оле и во всех районных центрах Республики Марий Эл. При этом на поставщика прямо возложена обязанность обеспечить поставку товара в пункты выдачи ТСР в течение трех рабочих дней с даты заключения контракта, обеспечить постоянное наличие технических средств реабилитации в пунктах выдачи ТСР. Осуществленное арбитражным судом по правилам статьи 431 ГК РФ толкование условий государственного контракта позволяет определенно установить, что поставщик принял на себя обязательство организовать стационарные пункты выдачи технических средств реабилитации по указанным в государственном контракте адресам. Такая обязанность им не исполнена, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ подтверждающие доказательства не представлены. Более того, ответчик в ходе исполнения контракта вносил предложение
обязан организовать пункты выдачи ТСР в г. Йошкар-Оле и во всех районных центрах Республики Марий Эл (согласно таблице № 3 приложения № 1); вести обеспечение инвалидов товаром по месту их жительства (для инвалидов, не способных самостоятельно передвигаться) при наличии направлений фонда, а также в организованных поставщиком пунктах выдачи ТСР в г. Йошкар-Оле и во всех районных центрах Республики Марий Эл. При этом на поставщика прямо возложена обязанность обеспечить поставку товара в пункты выдачи ТСР до 15 февраля 2011 года, обеспечить постоянное наличие технических средств реабилитации в пунктах выдачи ТСР. Осуществленное арбитражным судом по правилам статьи 431 ГК РФ толкование условий государственного контракта позволяет определенно установить, что поставщик принял на себя обязательство организовать стационарные пункты выдачи технических средств реабилитации по указанным в государственном контракте адресам. Такая обязанность им не исполнена, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ подтверждающие доказательства не представлены. При этом ответчик в судебном заседании не отрицал, что пункты выдачи
при вынесении решения не применены положения ст. 17 Конституции РФ, ст. ст. 10, 11.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», из положений которых следует, что обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации зависит от наличия денежных средств в федеральном бюджете, и должно осуществляться с учетом прав других граждан, являющихся получателями государственной услуги, в порядке очередности. Региональное отделение Фонда не может нести ответственность по обязательствам, превышающим объем финансирования, поскольку обеспечить граждан за пределами выделенных из федерального бюджета средств за счет каких-либо иных средств не представляется возможным. Специальные средства распределялись пропорционально всем нуждающимся в их обеспечении. Истцы не лишены права на выплату компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства при предъявлении заявления, однако своим правом не воспользовались. Указывает, что обеспечение инвалидов средствами реабилитации за прошедший период не предусмотрено действующими нормативно-правовыми актами ввиду невозможности их одновременного использования инвалидом за текущий и прошлый периоды. Кроме того, требование об обеспечении ФИО2 подгузниками в течение месяца
