судну за время нахождения судна вне эксплуатации. На период проведения ремонта танкер Игрим был выведен из эксплуатации (акт вывода из эксплуатации от 06.05.2008 г. – т. 4 л.д.108) и затем после ремонта был введен в эксплуатацию (акт ввода в эксплуатацию от 22.07.2008 г. – т. 4 л.д.110). В соответствии с указанным соглашением, в период вывода судна из эксплуатации ООО «Востокфлот» осуществляло затраты по судну. К указанным затратам относятся: фонд оплаты труда членов экипажа, инвалюта взамен суточных , бункер (топливо, мазут, масло), продукты питания, страхование судна, оформление документов регистра РФ, требуемых в соответствии с законодательством РФ и другие. Анализ указанных расходов показывает, что производимые затраты необходимы для обеспечения жизнедеятельности экипажа и судна на период следования к месту ремонта и осуществлялись на территории РФ. ООО «Востокфлот» выполняло сопровождение танкера Игрим в Китай и осуществляло контроль за ремонтом судна. Также заявителем с компанией «Инчкейп Шиппинг Сервис Шанхай» было заключено агентское соглашение №
сделки, фактически уплаченной за этот товар, декларантом добавлены расходы по транспортировке товара до морского порта Владивосток в размере 1767023,56 руб. В подтверждение транспортных расходов, понесенных судовладельцем при перемещении судна на таможенную территорию Союза, представлена справка от 23.11.2017 № 1 о затратах на переход судна СРТМ «ЮГО-ВОСТОК 7» по маршруту Пусан (Республика Корея) - Владивосток (Россия) на общую сумму 1767023,56 рублей, в том числе: оплата труда членов экипажа СРТМ «ЮГО-ВОСТОК 7» - 145084,00 руб.; инвалюта взамен суточных членов экипажа СРТМ «ЮГО-ВОСТОК 7» - 85270,00 руб.; страховые взносы на обязательное страхование членов экипажа СРТМ «ЮГО-ВОСТОК 7» - 84309,56 руб.; расход продуктов питания - 91000,00 руб.; расход дизельного топлива - 1361360,00 руб. Учитывая, что продавец товара - компания «ДОНГ НАМ» («DO№G №AM CO., LTD», Республика Корея) является учредителем ООО «Моррыбпром» в ДТС заявлены сведения о наличии взаимосвязи между продавцом и покупателем товара в значении, указанном в п. 1 ст. 3 Соглашения. В
плата наблюдателям НАФО должна выплачиваться договаривающейся стороной - Российской Федерацией. Обществом не представлены документы, подтверждающие предоставление работников НАФО для участия, и их фактическое участие в производственном процессе, управлении производством или выполнении иных функций, связанных с производством или реализацией продукции Общества. Затраты по наблюдателям НАФО, включенные Обществом в расходы при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль, составили 1 360 424 руб., в том числе заработная плата работникам, отчисления от зарплаты, котловое питание, авиаперелет, инвалюта взамен суточных . 2.Обществом необоснованно в состав внереализационных доходов и расходов включены чрезвычайные доходы и расходы, связанные с аварией судна МИ-0098 «Мурман» в сумме 151 473 582 руб. и 202 039 325,24 руб. соответственно. При этом налогоплательщиком были нарушены положения статьи 250, подпункта 6 пункта 2 статьи 265 НК РФ, а также пункта 27 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации от 29.07.1998г. № 34н. Поскольку выплаты по договору страхования в
товар, декларантом добавлены расходы по транспортировке товара до морского порта Владивосток в размере 1 767 023,56 руб. В подтверждение транспортных расходов, понесенных судовладельцем при перемещении судна на таможенную территорию Союза, представлена справка от 23.11.2017 № 1 о затратах на переход судна СРТМ «ЮГО-ВОСТОК 7» по маршруту Пусан (Республика Корея) - Владивосток (Россия) на общую сумму 1 767 023,56 рублей, в том числе: оплата труда членов экипажа СРТМ «ЮГО-ВОСТОК 7» - 145 084,00 руб.; инвалюта взамен суточных членов экипажа СРТМ «ЮГО-ВОСТОК 7» - 85 270,00 руб.; страховые взносы на обязательное страхование членов экипажа СРТМ «ЮГО-ВОСТОК 7» - 84 309,56 руб.; расход продуктов питания - 91 000,00 руб.; расход дизельного топлива - 1 361 360,00 руб. Учитывая, что продавец товара - компания «ДОНГ НАМ» («DONG NAM CO., LTD», Республика Корея) является учредителем ООО «Моррыбпром» в ДТС заявлены сведения о наличии взаимосвязи между продавцом и покупателем товара в значении, указанном в п.
выходной или нерабочий праздничный день оплачивается не менее чем в двойном размере: при сдельной оплате - не менее чем по двойным сдельным расценкам; работникам, труд которых оплачивается по дневным и часовым тарифным ставкам, - в размере не менее двойной дневной или часовой тарифной ставки. В связи с этим оплата труда в выходные и праздничные дни, приходящиеся на промысел осуществляется отдельно от выходных и праздничных дней, приходящихся на переходы, когда применяется оплата по тарифу. Инвалюта взамен суточных , как компенсационная выплата, не входит в систему оплаты труда и не относится к вознаграждению за труд. Данный вывод подтверждается Президиумом ВАС РФ в информационном письме № 106 от 14.04.2006 г. Указанные выплаты не входят в систему оплаты труда и производятся работнику в качестве компенсации его затрат, связанных с выполнением трудовых обязанностей. Компенсационные выплаты, являющиеся элементами оплаты труда, относятся к доходам работника и облагаются подоходным налогом. Компенсационные выплаты, связанные с возмещением расходов работника
ст.81 ТК РФ. Не согласившись с увольнением он обратился в суд за восстановлением на работе, взысканием заработной платы за время вынужденного прогула, взысканием задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и взысканием компенсации морального вреда. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 18.07.2011 г. его исковые требования были удовлетворены в части. Он был восстановлен в ЗАО «РИМСКО» и в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула, задолженность по заработной плате, инвалюта взамен суточных , незаконно удержанная заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация морального вреда. Не согласившись с вынесенным решением им была подана кассационная жалоба на решение суда в части размера инвалюты взамен суточных и морального вреда. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29.09.2011 г. решение суда от 18.07.2011 г. было изменено и в его пользу довзыскана инвалюта взамен суточных в размер е 30 000 рублей. При этом, 30000 рублей, полученных им
