Инвентаризация дебиторской и кредиторской задолженности налоговым органом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в книге продаж ООО «Промэнергострой» на общую сумму 2 949 980 руб., в т.ч. НДС 449 997 руб. при том, что сумма кредиторской задолженности в представленных обществом дополнительных документах по данному контрагенту составляет 2 950 000 руб. Вызванные в качестве свидетелей для дачи пояснений по данной сделке главный бухгалтер и руководитель ООО «Компрессор-Центр» по повестке налогового органа на допросы не явились. В результате проведенной в рамках основных мероприятий выездной налоговой проверки инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности налоговым органом не установлена кредиторская задолженность по контрагентам ООО «Моравия», ООО «Промэнергострой» и ООО «Промавтоматика». При этом результаты инвентаризации подтверждены подписями членов комиссии - руководителя ООО «Компрессор-Центр» ФИО5 и бухгалтера ООО «Компрессор-Центр» ФИО13 С учетом указанного, суд критически относится к представленным ООО «Компрессор-Центр» в дополнительных мероприятий налогового контроля оборотно-сальдовым ведомостям по счетам 41,10,60,62,20,26 анализам счетов 41,10,60,62,20,26 и регистрам налогового учета за 2017 год, в которых появились взаиморасчеты с ООО «Моравия» задолженность в сумме

в книге продаж ООО «Промэнергострой» на общую сумму 2 949 980 руб., в т.ч. НДС 449 997 руб. при том, что сумма кредиторской задолженности в представленных обществом дополнительных документах по данному контрагенту составляет 2 950 000 руб. Вызванные в качестве свидетелей для дачи пояснений по данной сделке главный бухгалтер и руководитель ООО «Компрессор-Центр» по повестке налогового органа на допросы не явились. В результате проведенной в рамках основных мероприятий выездной налоговой проверки инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности налоговым органом не установлена кредиторская задолженность по контрагентам ООО «Моравия», ООО «Промэнергострой» и ООО «Промавтоматика». При этом результаты инвентаризации подтверждены подписями членов комиссии -руководителя ООО «Компрессор-Центр» ФИО3 и бухгалтера ООО «Компрессор-Центр» ФИО11 С учетом указанного, суд критически относится к представленным ООО «Компрессор-Центр» в дополнительных мероприятий налогового контроля оборотно-сальдовым ведомостям по счетам 41,10,60,62,20,26 анализам счетов 41,10,60,62,20,26 и регистрам налогового учета за 2017 год, в которых появились взаиморасчеты с ООО «Моравия» задолженность в сумме 1

применения тарифа. Руководствуясь данным пунктом, заявитель, установив по результатам инвентаризации наличие авиабилетов на общую сумму 102.770.359,54 рублей, по которым пассажиры отказались от полета, удержал с пассажиров, приобретавших данные авиабилеты, сбор за отказ от полета в размере полной суммы провозной платы, что составило 102.770.359,54 рублей. Таким образом, налогоплательщик, посчитав, что у него наряду с кредиторской задолженностью перед пассажирами в сумме 102.770.359,54 рублей возникла дебиторская задолженность к таким пассажирам в той же сумме, скорректировал налоговые обязательства путем уменьшения суммы кредиторской задолженности в уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2009 год и увеличения налогового вычета по НДС на 9997807,69 рублей (из них НДС в сумме 6382055 рублей за 1 квартал 2009 года и НДС в сумме 3595751 рубля за 4 квартал 2009 года). В соответствии со статьями 65 и 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами , органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых

непредставление Заявителем на стадии досудебного обжалования акта инвентаризации кредиторской задолженности по НДС по состоянию на 31.12.2005 обусловлено исключительно тем фактом, что такое основание для отказа в праве на вычет спорной суммы НДС как отсутствие спорных счетов-фактур в справке о кредиторской задолженности по состоянию на 31.12.2005 не было изложено ни в Акте проверки, ни в Решении Ответчика. Из представленных Ответчиком в материалы дела копий требований о предоставлении документов следует, что в рамках выездной проверки Заявителя за 2008-2009, проверяющими запрашивались справки о дебиторской и кредиторской задолженности, возникшей до 01.01.2006 и не погашенной до 01.01.2008 (пункт 22 требования № 7060 (т. 29, л.д. 101). По данному пункту требования Общество ответило, что сведения о дебиторской задолженности представлены по п. 17 требования № 7094 (т. 29 л.д. 96). По п. 17 требования № 7094 Общество представило оборотно-сальдовые ведомости по сч. 60 за период 2008-2009. Иные доводы налогового органа также не принимаются судом как не обоснованные.

наличии неустранимых противоречий в представленных документах. Указанным доводам инспекции судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка, при учете, что налогоплательщик при рассмотрении спора не привел доводов, опровергающих наличие данных противоречий. У налогоплательщика имеются два противоречащих друг другу документа, составленных по результатам проведенной инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности за 2008 год, по состоянию на одну и ту же дату (31.12.2012) - бухгалтерская справка от 31.12.2008 и акта инвентаризации от 31.12.2008 №ИНВ-4. Причем если первый документ был представлен налогоплательщиком на проверку по требованию от 26.07.2010, то второй не представлялся ни разу ни в виде заверенной копии, ни в оригинале на обозрение. Лишь в ходе проведения налоговым органом инвентаризации расчетов по дебиторской и кредиторской задолженности ОАО «Фармасинтез» проверяющим был показан данный акт, не оформленный должным образом, не подписанный членами комиссии или должностными лицами организации. Фактически акт инвентаризации от 31.12.2008 №ИНВ-4 представлен налогоплательщиком только с апелляционной жалобой. Таким образом, из изложенного следует,