инвентаризации. Особое внимание уделяется проверке накладных на внутреннюю переброску товаров в другие магазины (структурные единицы). 12.9. Выявленные при инвентаризации расхождения фактического наличия ценностей против данных бухгалтерского учета регулируются в порядке, установленном п. 37 "Положения о бухгалтерских отчетах и балансах", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 29 июля 1979 г. N 633. 12.10. Результаты инвентаризации должны найти отражение в бухгалтерском учете за тот месяц, в котором проведена инвентаризация. 12.11. При хищении, недостаче или утрате мяса, молока, мясных и молочных продуктов в предприятияхрозничнойторговли и его структурных единицах (складах, отделах, магазинах), выявленных при инвентаризации, взыскивается с виновных лиц по государственным розничным ценам с применением коэффициентов: мясо и мясные продукты - 3, молоко и молочные продукты - 2,5, в соответствии с Постановлением Госкомцен СССР от 12 апреля 1983 г. N 303. <*> Разница между взысканной с виновных лиц суммой недостачи с учетом коэффициентов и их розничными ценами вносится в бюджет. Ценности,
отдельным каналам: производство (хлеб, рыба), общепит (отдел кулинарии), розница. Выручка магазина сдавалась общей суммой в кассу общества или зачислялась на расчетный счет общества; - между обществом и членами коллектива (магазина) заключался один договор о материальной ответственности, назначалась одна заведующая магазином, которая согласно должностной инструкции отвечала за работу всего магазина. Материальный ущерб (недостачи), выявленный в ходе инвентаризации, распределялся между членами данного коллектива пропорционально месячному окладу и фактически проработанному времени и удерживался из заработной платы со всех материально-ответственных лиц магазина; - в штатном расписании предприятия по подразделениям «Торговля» и «Общепит» отделы кулинарии при магазинах розничнойторговли с количеством штатных единиц не выделены. Отдельного продавца на отделе кулинарии не было. Услуги по продаже кулинарной продукции оказывали продавцы и заведующие магазинов розничной торговли; - все работники магазинов, за исключением заведующей, получали заработную плату с общей суммы выручки магазинов, в которую входила выручка от продажи покупных товаров и выручка от продажи продукции собственного производства.
вино-водочный завод» «Уралалко» с приложением №1 и №3 в деле). Общество в проверяемые периоды проводило инвентаризацию в розничной торговле и по результатам инвентаризации выявило излишки товаров, которые были оприходованы и учтены по данным бухгалтерского учета по виду деятельности розничная торговля. (Акты инвентаризации, подтверждающие излишки и мемориальные ордера, подтверждающие оприходование излишков в деле). Общество в проверяемые периоды проводило инвентаризацию в розничной торговле и по результатам инвентаризации выявило недостачу товаров, которая была возмещена в кассу предприятия и учтена по данным бухгалтерского учета по виду деятельности розничнаяторговля . (Акты инвентаризации, подтверждающие недостачу и приходные кассовые ордера, подтверждающие погашение суммы недостачи материально-ответственными лицами в кассу предприятия в деле, выписки из журнала аналитического учета в деле). Налоговым органом не оспаривается, что деятельность в области розничной торговли помимо реализации товаров предполагает также проведение закупок этих товаров, проведение инвентаризаций товаров (статья 12 «Инвентаризация имущества и обязательств» Федерального закона от 21.11.1996 г. №129 ФЗ «О бухгалтерском
Министерства торговли и материальных ресурсов РСФСР от 10.02.1992 №03 было проведено разделение объединенной оптовой базы Росгалантереи в городе Барнауле. Основные средства, в том числе: складские помещения, оборудование и инвентарь складских помещений, доля вспомогательных площадей, инженерных коммуникаций, инвентаря, оборудования, приспособлений и проч., находящиеся на балансе Алтайского краевого арендного предприятия «Росгалантерии» по состоянию на 12.12.1991 согласно ведомости инвентаризации, были переданы пропорционально занимаемым складским площадям, следующим арендным предприятиям, (правопреемникам оптовых баз) по актам приема-передачи от 12.12.1991 (л.д. 108, том 2): Алтайскому краевому арендному объединению «Росторгодежда» (правопреемник Алтайской краевой оптовой базы Росторгодежда) (далее-Росторгодежда); Алтайскому краевому арендному объединению оптово-розничнойторговли «Роскультторг» (правопреемник Алтайской краевой оптовой базы Роскультторг) (далее - Роскультторг); Алтайскому краевому арендному предприятию «Ростекстильторг» (правопреемник Алтайской краевой оптовой базы Ростекстильторг) (далее - Ростекстильторг). Здания и инженерные коммуникации, в том числе и спорные сети, ограждение были распределены в суммарной стоимости и переданы указанным юридическим лицам: Наименование объекта Числилось на балансе Росгалантереи по состоянию на 12.12.1991
инвентаризации площадь торговых залов не изменена, в результате чего невозможно определить их действительную площадь. Кроме того, из данных документов следует, что они выданы предприятию в отношении магазина смешанной торговли, расположенной по адресу: город Тотьма, Торговая площадь, д. 2, а не д. 3. Довод предприятия о необоснованном непроведении налоговым органом осмотра торгового зала магазина в период выездной налоговой проверки отклоняется. Налоговым органом проверялись периоды деятельности предприятия с 2005 по 2007 годы. В связи с этим проведение сотрудниками инспекции осмотра помещения магазина в январе 2009 года не могло бы являться надлежащим доказательством того, что в спорные периоды торговля осуществлялась предприятием в тех же условиях. Из статьи 65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о недоказанности предприятием факта использования в проверяемый период для осуществления розничнойторговли
