значительное время (несколько лет и более) назад. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсный управляющий ООО «Агрохолдинг-Сибирь» надлежащим образом предпринял все возможные меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника. Согласно абзацу шестому пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества Данное обстоятельство подтверждается Актом инвентаризации незавершенного строительства (НЗС ) № 1 от 06.09.2016 года, инвентаризационной описью основных средств № 2 от 06.09.2016 года, инвентаризационной описью товарно–материальных ценностей № 3 от 06.09.2016 года. В результате инвентаризации основных средств конкурсным управляющим должника установлено, что численность крупного рогатого скота, которая принадлежит на праве собственности ООО «Агрохолдинг-Сибирь» и находится в залоге у АО «Россельхозбанк», составляет 631 голова. Конкурсный управляющий направил в адрес бывшего руководителя должника запрос № 04/2810 от 28.10.2016 года о
железнодорожная дорога» отказалось от пользования земельным участком, актом от 27.12.1994г. оформлена передача указанного незавершенного строительства по титулу новой железнодорожной линии Новый Уренгой (Ягельная) – Надым (участок Пангоды-Надым) предприятию «Надымгазпром». Таким образом, доводы ответчика о подтверждение прав на земельный участок является необоснованным. В материалы дела представлено заключение Надымского филиала ГУП «Окружной центр технической инвентаризации» № 190 от 13.03.2009г., из содержания которого следует, что объекты недвижимого имущества, зарегистрированные за истцом и ответчиком, могут быть одними и теми же объектами. Кроме того, представлено заключение Сургутского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ХМАО-Югре № Ф-86-03/01-0792 от 23.03.2009г. о степени готовности НЗС и идентификации объектов пути №№ 2, 3, 4, 5, 6 на ст. Пангоды, согласно которому данные пути включены и зафиксированы в технических паспортах истца на объект истца и ответчика, и являются идентичными. При этом путь № 1 протяженностью 4289 м. учтен в техническом паспорте ответчика и не указан в техническом паспорте истца.
В предоставлении земельного участка с кадастровым номером 89:14:020101:909 ФИО1 было отказано (Решение от 16.05.2018 № 40-1-13/1449) ввиду расположения на данном земельном участке объекта незавершенного строительства, находящегося в собственности у иного лица. В 2020 году, в ходе проведения инвентаризации земельных участков, находящихся на территории муниципального образования город Губкинский, а также расположенных в их границах объектов, специалистами Департамента по имуществу была выявлена техническая ошибка в сведениях Росреестра в виде отсутствия привязки между объектом недвижимого имущества – «Теплая стоянка» (кадастровый номер 89:14:02:01:1159) и объектом незавершенного строительства (кадастровый номер 89:14:020101:1084). По данным карты-плана территории от 19.05.2020 координаты указанных объектов накладывались друг на друга (выявлено, что объект с кадастровым номером 89:14:02:01:1159 является введенным в эксплуатацию объектом НЗС с кадастровым номером 89:14:020101:1084, т.е. фактически одним объектом). 19 декабря 2020 года Департамент обращался в Управление Росреестра по ЯНАО с письмом (исх. № 40-1-08/3267) о снятии с кадастрового учета объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 89:14:020101:1084 в
076 руб. 32 коп. В отношении ООО «Масштаб» была проведена инвентаризация имущества на основании п. 288 приложения №1 к приказу от 11.09.2017 №611/1-П. Согласно п. 2.3 протокола от 28.12.2017 №ПТ-02/273 заседания постоянно действующей инвентаризационной комиссии у ООО «Масштаб» выявлена недостача следующих ТМЦ: № п/п Наименование ТМЦ Номенклатурный номер Единица измерения Количество 1 Втулка CPS 273-8 770000189234 шт 194,00 2 Задвижка 30лс15нж 50-40 ХЛ1 кд. А 770000247504 шт 4,00 3 Отвод ОКШ 90-273(8К52)-4-0,75-1,5DN 770000374208 шт 4,00 4 Труба 273x8-13ХФА-К52 770000163417 м 1 144,54 5 Труба 530х8-13ХФА 770000120216 м 2,09 6 Труба 530х8-ТВЧ-К52-13ХФА-ТО 770000255175 м 19,25 7 Втулка CPS 325-8 770000191083 шт 34,00 8 Труба 114х8-А-К52-13ХФА 770000255878 м 11,47 9 Труба 114х9-А-К52-13ХФА 770000256522 м 4,93 10 Труба 325x8-13ХФА-К52 770000163438 м 21,79 В последующем в связи с расторжением договора №ННГ-16/07100/00171/Р от 17.03.2016 на основании приказа № 12/10-П от 02.04.2018 проведена инвентаризации объекта НЗС «ВНН.Т.ВР.КНС-1-КНС-2, 2 НИТКА ВЫНГАПУР». Согласно протоколу заседания ПДИК № ПТ-02/249
ООО «Компания Метал Профиль» (далее ООО «КМП») обратилось с иском к Моисееву А.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении своих трудовых обязанностей. Иск мотивирован тем, что ответчик с 18.01.2017 состоял в должности кладовщика склада складской службы. С ответчиком и иным членами его бригады заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. По результатам проведенных 2.08.2017 и 24.08.2017 на складах организации инвентаризаций установлена недостача ТМЦ. Истец просит взыскать с ответчика недостачу в сумме 911 718 рублей 01 копейка, в том числе недостача по складу № 2 (ГП и товары) - НЗС - 256 676 рублей 57 копеек, по складу № 3 (ГП и товары) НСЗ - 415 397 рублей 40 копеек, по складу № 4 (ГП и товары) НСЗ - 239 648 рублей 04 копейки. Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 02 июня 2020 года постановлено: «Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Компания Металл профиль» к ФИО1 о
ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. В судебном заседании установлено, что на основании приказа генерального директора ПАО «Якутскэнерго» 23.04.2018г. № «О проведении инвентаризации объектов ОС и НЗС » ПАО «Якутскэнерго» было проведено комиссионное обследование объектов. В ходе обследования в мкр. Новый город города Удачный комиссией были выявлены 158 объектов. Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним объекты недвижимого имущества приняты 20.02.2018 года и 28.02.2018 года на учет как бесхозяйные, сведения о правообладателе отсутствуют (л. д. 37-76). Заявлений от каких-либо лиц, заявляющих свои права на указанные объекты, до настоящего времени не поступало. При
