АО «КЗЛМК» следующего имущества - здания вспомогательного назначения ГО, инв. № 2650, являющегося объектом основных средств, ошибочно включенного в состав конкурсной массы АО «КЗЛМК» ввиду отсутствия в распоряжении конкурсного управляющего АО «КЗЛМК» на дату завершения инвентаризации имущества первичных документов, полученных лишь в рамках обособленного спора №А68-7253-128/2016, подтверждающих отсутствие правомочий АО «КЗЛМК» на соответствующий объект основных средств, а также особый статус соответствующего имущества, ввиду непередачи бывшим руководителем должника всех первичных документов по АО «КЗЛМК», что установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тульской области от 05 марта 2019 года по делу №А65-7253/2016, требования которого не исполнены вплоть по текущую дату. 15 июля 2022 года конкурсным управляющим АО «КЗЛМК» было принято решение об исключении объекта основных средств - здания вспомогательного назначения ГО, инв. № 2650 из состава конкурсной массы АО «КЗЛМК» в порядке, предусмотренном ст. 132 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», копия которого прилагается к настоящему уведомлению, на основании которого конкурсным
числе приложенными к протоколу осмотра места происшествия планом магазина с отметками о месте нахождения сейфа до кражи и металлической двери, через которую выносили похищенный сейф, и фототаблицей, в том числе фото № 10 – обзорный снимок обстановки в помещении кассы (стрелкой указано место, откуда был похищен сейф), постановлением о признании потерпевшим, протоколами допроса свидетелей; размер причиненного ущерба - актом инвентаризации наличных денежных средств, кассовой книгой. В соответствии с представленными ответчиком распечатками из журнала событий пульта централизованного наблюдения ООО ЧОП «Статус» срабатывание технических средств охраны, тревога на пульте централизованного наблюдения на объекте «Глория» с 11 час. 51 мин 01.05.2014 (момента взятия объекта под охрану) до 9 час. 01 мин. 02.05.2014 (открытия магазина и снятия объекта с охраны) не отмечены. ООО «Мебель, полагая, что понесло убытки в результате ненадлежащего исполнения ООО ЧОП «Статус» принятых на себя по договору обязательств, обратилось в арбитражный суд с иском. Как видно из материалов дела, договор на
установлен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых вложений, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 №49 (далее - Методические указания). Как следует из Правил инвентаризации имущества закрепленных в Методических указаниях, инвентаризация имущества не может осуществляться только на основании результатов визуального осмотра места нахождения должника, либо только на основании данных бухгалтерских документов. При проведении инвентаризации необходимо произвести сопоставление фактического наличия имущества с имеющимися правоустанавливающими документами на выявленное имущество и с данными бухгалтерского учета. Материалы дела свидетельствуют о том, что в основных средствах должника по бухгалтерскому балансу ООО «Статус» за 2013 год отражены 2 объекта недвижимости и расстоечный шкаф, однако основания учета данных объектов на балансе должника не раскрыты ФИО3, за что он и был привлечен к субсидиарной ответственности. Закон о банкротстве связывает принятие конкурсным управляющим имущества должника с моментом исполнения руководителем должника, а в данном случае ликвидатором и бывшим директором ФИО3, указанной в пункте 1 статьи 126 Закона о
