Инвентаризация парниковых газов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1 - по доверенности от 28.03.2011, ответчика: ФИО2- по доверенности № 03-03/490 от 17.08.2011, У С Т А Н О В И Л: Некоммерческая инвестиционная экологическая организация «Энергетический углеродный фонд» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее - ответчик) о взыскании 11 737 000 руб. задолженности по договору на выполнение работ по инвентаризации парниковых газов №ПГ-Т11/1/07 от 01.02.2007, заключенному между истцом и Открытым акционерным обществом «Томскэнерго», по договору на выполнение работ по инвентаризации парниковых газов №ПГ-Т11/2/07/05.12.210.07 от 26.02.2007, заключенному между истцом и Открытым акционерным обществом «Омская электрогенерирующая компания». До рассмотрения спора по существу истец заявил дополнительное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3040564 рубля 13 копеек. Указанное требование принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку новое требование основано

ТЭЦ. Согласно пункту 34 ГОСТ 3.1109-82 «Единая система технологической документации (далее – ЕСТД). Термины и определения основных понятий» под термической обработкой понимается обработка, заключающаяся в изменении структуры и свойств материала заготовки вследствие тепловых воздействий. Определения понятий «тепловая энергия, источник тепловой энергии, теплоноситель, потребитель тепловой энергии» содержатся в статье 2 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении». В Распоряжении Минприроды России № 15-р от 16.04.2015 «Об утверждении методических рекомендаций по проведению добровольной инвентаризации объема выбросов парниковых газов в субъектах Российской Федерации» используется понятие сжигание. Так в разделе «I. Энергетика» указано что, к сектору «Энергетика» относятся выбросы парниковых газов от сжигания углеродосодержащего топлива в энергетических целях, т.е. для получения энергии – тепловой, электрической или механической, вне зависимости от того, в каких отраслях экономики и на каких предприятиях это сжигание происходит. Суд согласен с правовой позицией ответчика в том, что из вышеизложенного следует, что сжигание угля и термическая переработка (обработка) угля

продукцию, 48 000 руб. расходов на проведение ООО «КарбонЛаб» сравнительной оценки выбросов парниковых газов, образующихся при сжигании древесных отходов и ископаемых видов топлива. В подтверждение факта несения соответствующих расходов и их размера Общество представило в материалы дела копии договоров от 04.02.2019 № 322/20-6 на проведение экспертного исследования с приложениями, от 01.11.2019 на оказание услуг по проведению исследования, от 12.03.2020 № 2ЛЕ.01 на оказание информационных услуг, от 01.06.2020 № 0106 на оказание услуг по инвентаризации выбросов парниковых газов , актов выполненных работ (оказанных услуг) от 18.03.2019, 14.11.2019, 31.01.2020 № 4, 5, от 20.03.2020 № 381, от 01.06.2020 № 17, от 05.06.2020 № 1, счетов от 22.10.2019 № 70, от 30.01.2020 № 4, 7, от 12.03.2020 № 507, от 01.06.2020 № 28, от 05.06.2020 № 2, счетов-фактур от 18.03.2019 № 0000-000804, от 05.06.2020 № 2, платежных поручений от 08.02.2019 № 642 на 50 000 руб., от 14.11.2019 № 6819 на 7471 руб.,

Методическими указаниями и руководством по количественному определению объема выбросов парниковых газов организациями, осуществляющими хозяйственную и иную деятельность в Российской Федерации, утв. Приказом Минприроды России от 30.06.2015 № 300. В соответствии с Методическими указаниями и руководством по количественному определению объема выбросов парниковых газов организациями, осуществляющими хозяйственную и иную деятельность в Российской Федерации, утв. Приказом Минприроды России от 30.06.2015 № 300, парниковые газы подлежат учету и инвентаризации, но не нормированию. Указанные доводы общества об отсутствии на законодательном уровне обязанности по нормированию выброса метана в составе парникового газа в результате работы газоперекачивающего оборудования, административным ответчиком не опровергнуты. На выброс метана из иных источников выброса у общества разрешение есть. Полагая, метан в составе парникового газа подлежащим нормированию, административный ответчик делает ссылки на пункты 1.3, 4.1.1, 4.2.4.2, 4.2.4.3 СТО Газпром 2-1.19-332-2009 «Технические нормативы выбросов. Газоперекачивающие агрегаты ОАО «Газпром», одновременно указывая на наличие недостатков указанного СТО в части отсутствия нормативного возложения обязанности на общество по