прав истца по вине ООО «Волгоградвтормет» либо его работников. Истец указывает на причинение вреда ответчиком 12.10.2006г., то есть задолго до продажи имущества ООО «Волгоградвтормет». В обоснование заявленных требований истец ссылается на данные инвентаризационного учета в отношении имущества, утраченного, по мнению истца, по вине ответчика- крана-балки, 190м. металлического забора, 16,4тонн железнодорожных рельсов и 50 бетонных подушек, общей стоимостью 326 000рублей. Следует отметить, что инвентаризация проведена только 16.10.2006г., после обнаружения причиненного ущерба. Согласно акту приема –передачи имущества от 23.12.1999г. к договору от 29.11.1999г. ООО «Кислород-Юг» принято 16,4 тонн металлолома . Доказательств наличия на территории площадки №2 крана-балки, 190м. металлического забора и 50 бетонных подушек истцом не представлено. Истец обосновывает свое заявление о виновности ответчика выводами, содержащимися в мотивировочной части постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.10.2006г., согласно котором из показаний директора ООО «Волгоградвтормет» ФИО4 установлено, что на принадлежащем Обществу земельном участке был демонтирован кран-балка, который мешал производственной деятельности. Судом
для временного хранения местах: - лом черных металлов - на открытых площадках складских комплексов, с установленными указателями «Площадка временного хранения металлолома»; - лом цветных металлов - в закрытых и охраняемых складских помещениях. В соответствии с п.п. 4.6. п.4 «Сбор, подготовка и хранение лома черных и цветных металлов» Стандарта, дочерние общества ОАО «НК «Роснефть», которым является ОАО «АЗП», обязаны проводить инвентаризацию для обнаружения, утраты или недостачи переданного для хранения лома черных и цветных металлов, в течение всего срока хранения, но не реже одного раза в год. Вместе с тем, склад металлолома с весами образован лишь в октябре 2009 года. Лом черных и цветных металлов, до октября 2009 года комиссионно взвешивался на весах покупателя только в момент реализации. С октября 2009 года ОАО «АЗП» образование лома оформляется актами ломообразования, ведутся журналы по регистрации актов ломообразования, данные отражаются в бухгалтерских документах. Из свидетельских показаний материально-ответственного лица ОАО «АЗП» следует, что в момент
бухгалтерского учета. При отсутствии как имущества в натуре, так и регистров бухгалтерского учета проведение инвентаризации невозможно, так как отсутствует информация для сопоставления. Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим Овод А.А. был выявлен металлолом, образовавшийся в ходе хозяйственной деятельности предприятия в результате демонтажа транспортных средств, оборудования и иных металлоконструкций, пришедших в негодность, несписанных с баланса ЗАО «ПМК-39» до признания его банкротом, в связи с чем балансовая стоимость имущества входящего в состав металлолома на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляла 0.00 рублей, что соответственно менее, чем 100 000 руб. Судом апелляционной инстанции отмечается, что обнаружениеметаллолома было зафиксировано в инвентаризационной описи № 1 от 20 января 2017 года. При этом,
