среды», Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», Порядком проведения инвентаризации стационарных источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, корректировки ее данных, документирования и хранения данных, полученных в результате проведения таких инвентаризации и корректировки, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 07.08.2018 № 352, пришел к выводу о том, что оспоренные предписания соответствуют положениям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы заявителя, с чем согласился суд округа. Признавая выводы суда первой инстанции ошибочными, суды указали, что в данном случае основанием продления срока проведения проверки послужила необходимость проведения длительных лабораторных исследований на источниках загрязнения окружающей среды, проб отходов, отобранных 27.08.2019 и 28.08.2019, проб сбросов вредных (загрязняющих) веществ в водный объект, отобранных 26.08.2019 на объектах общества. Судами также приняты во внимание обстоятельства, установленные в рамках дела № А44-10318/2019 в процессе которого установлено, что у управления отсутствовала возможность завершить проведение проверки в
декларации о воздействии на окружающую среду с нарушением требований к форме и порядку заполнения декларации о воздействии на окружающую среду, утвержденных Приказом № 509. Оспаривая данный пункт предписания, общество настаивает на том, что указывает, что в соответствии со статьей 22 Закона № 7-ФЗ декларация о воздействии на окружающую среду представляется один раз в семь лет при условии неизменности технологических процессов основных производств, качественных и количественных характеристик выбросов, сбросов загрязняющих веществ и стационарных источников. Последняя инвентаризация сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду и их источников была проведена в 2016 году в целях разработки проекта нормативов допустимых сбросов. Разработанный проект приложен к декларации о воздействии на окружающую среду от 21.03.2019 и к ее актуализации от 29.10.2020. На момент подачи декларации нормативы допустимого сброса разработаны в соответствии с действующим на тот момент законодательством. Технологический процесс водоотведения на территории поселения с 2016 года не изменился, прочие факторы, оказывающие влияние на состав сбросов, не выявлены,
пени не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела по имеющимся доказательствам, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор № 0101/20Э от 03.02.2020 (далее-договор, л.д. 10-11). В соответствие с п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по разработке технической документации: - Инвентаризация сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду; - Проект нормативов допустимых сбросов (НДС) загрязняющих веществ и микроорганизмов для ООО «КЖКС»; - Сбор технической документации и получение решения на пользование водным объектом в Министерстве промышленности, новых технологий и природных ресурсов Челябинской области. В соответствие с п. 2.1 договора заказчик обязался принять условия настоящего договора, путем подписания договора и отправки его по адресу электронной почты info@ikont74.ru, с последующим обязательным направлением оригинала документа, либо отказаться от их принятия путем
составлен лицом, не внесенным в число должностных лиц, участвующих в проверке, исходя из распоряжения о ее проведении, только спустя пять месяцев с момента окончания проверки. Само описание правонарушения не содержит в себе четкого изложения, потому как очистные сооружения уже стоят на госучете, поэтому непонятно, о какой актуализации сведений может идти речь. Недостоверность данных в расчетах сбросов также не может рассматриваться как таковая, поскольку это не следует из Методики НДС. Анализ сточных вод и неверная инвентаризация сбросов на алюминий, медь и марганец основан на данных протоколов испытаний, осуществленных тремя экспертами, без привлечения экспертной организации как таковой, а выводы сделаны четвертым экспертом, не поименованным в распоряжении о проверке, что ставит под сомнение допустимость применения данных из указанных протоколов. Касательно «свободного хлора» ПЭК, действовавшая на момент инвентаризации, не предполагала контроля данного показателя, он отсутствовал в перечне загрязняющих веществ, сбрасываемых в реку Вирма, поэтому и не был включен в состав веществ, подлежащих инвентаризации, учитывая,
на предупреждение. Свои требования обосновало тем, что производственный контроль качества воды в фоновом и контрольном створах проводится в соответствии с действующим законодательством, не проведен в январе-марте 2021 года по причине промерзания №. Расчет нормативов допустимых сбросов выполнен в 2020 году в соответствии с Методикой №, содержит всю необходимую информацию. График поэтапного снижения сбросов выполнен в виде таблицы, которая содержит показатели и сроки выполнения мероприятий. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № инвентаризация сбросов загрязняющих веществ проводится организациями, эксплуатирующими ЦС водоотведения поселений. ЦС водоотведения считается отнесенным к ЦС водоотведения поселения после вступления акта уполномоченного органа об утверждении схемы водоснабжения и водоотведения. Данных об отнесении ЦС водоотведения <адрес> у Общества не имеется. Полномочия по утверждению и актуализации схем с ДД.ММ.ГГГГ отнесены к обязанностям администрации Шекснинского муниципального района. Средства на актуализацию схемы водоснабжения и водоотведения предусматриваются администрацией района, после этого будет проведена инвентаризация загрязняющих веществ в сточных водах. В судебном
в реку в отсутствии нормативов допустимых сбросов, декларации о воздействии на окружающую среду и плана мероприятий по охране окружающей среды, разработанного в соответствии с требованиями действующего законодательства. В ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ не проводился производственный контроль качества воды в реке в месте сброса сточных вод; за ДД.ММ.ГГГГ производственный контроль качества воды в реке ООО «Шексна-Водоканал» выше и ниже места сброса сточных вод (то есть в фоновом и контрольном створе) не проведен. ООО «Шексна-Водоканал» не проведена инвентаризация сбросов загрязняющих веществ со сточными водами через выпуск № в . Тем самым ООО «Шексна-Водоканал» допустило нарушения статей 22, 23.1, 31.2, 67.1 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьи 39 Водного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 13 июля 2019 года № 891 «Об утверждении Правил проведения инвентаризации сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду», пунктов 9.2.2, 9.2.3 требований к содержанию программы производственного экологического контроля, порядка и
