предприятию, в том числе по личному составу; приказы о создании комиссий по проведению инвентаризаций и списанию сверхнормативных затрат; документы по проведению инвентаризаций по местам хранения; учетная политика предприятия по годам, приказы по учетной политике, документы по учету основных средств (акты приема-передачи, акты о вводе в эксплуатацию, расчет амортизационных отчислений, акты о списании); путевые листы на все единицы техники; расчет лимита остатков денежных средств в кассе предприятия; приказ об утверждении лимита; кассовые отчеты; служебные записки на получение денежных средств в подотчет с пояснением на какие цели; авансовые отчеты; выписки банков; материальные отчеты по местам хранения; расчет норм расходования ГСМ на каждую единицу техники, утвержденные приказами руководителя; отчеты по движению ГСМ (оприходование, списание на затраты); отчеты по движению запасных частей (оприходование, списание на технику, дефектные ведомости); отчеты по прочим ТМЦ, спецодежде , инвентарю, продуктам; расчет плановых, учетных цен для учета лесопродукции, утвержденных приказами руководителя; документы по движению лесопродукции (оприходование, переработка древесины, отпуск
года в качестве отступного. Кроме того, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, приняв во внимание то, что согласно договору подряда на демонтаж оборудования от 20.10.2009, акту и накладной от 20.10.2009 к данному договору ФИО3 передал ФИО1 барабан для дубления, электродвигатель, редуктор и металлоконструкцию на сумму 420 000 руб., а также то, что в результате проведения 07.06.2012 инвентаризации по месту регистрации должника ФИО2 обнаружено, включено в конкурсную массу должника и реализовано принадлежащее должнику имущество (красительно–жировальный барабан, мездрильная машина, разводной станок, шкаф для спецодежды , отжимная машина, щиток электрический, подошвенный станок, вентилятор, лестница, кувалда), рыночная стоимость которого составила 240 000 руб., суды пришли к обоснованным выводам о том, что в материалах дела отсутствуют надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие тот факт, что в конкурсную массу должника включено именно то имущество, которое ФИО3 передал ФИО1 по договору подряда. При этом суды также обоснованно по результатам исследования и оценки
удовлетворил жалобу кредитора на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ФИО2 в полном обьеме, признал незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего должника, выразившиеся в нарушении сроков публикации на ЕФРСБ сведений о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения заявлений о признании недействительными сделок, в не проведении инвентаризации дебиторской задолженности и не публикации результатов инвентаризации на ЕФРСБ, в не уведомлении кредитора о проведении 02.10.2018 собрания кредиторов, в предложении кредиторам на собрании кредиторов от 02.10.2018 незаконно списать дебиторскую задолженность без утверждения порядка ее реализации, не оспаривании подозрительных сделок должника с обществами с ограниченной ответственностью ФПЦ «ГРААЛЬ», «Микрон», «Юридический центр «Сервис Бизнес», «ТД Лига Спецодежды », «Юридический центр «ПРИС», а также публичным акционерным обществом «Первобанк», а также отстранил арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Судебная коллегия суда кассационной инстанции в основном соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, не усматривая оснований для их
базе <адрес>: председатель ФИО18, члены комиссии: ФИО11, ФИО13, ФИО16, ФИО17, срок инвентаризации продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Приказом АО «ЕВРАКОР» № от ДД.ММ.ГГГГ изменен состав комиссии на производственно-сварочной базе <адрес>: исключен член комиссии ФИО10, на производственной базе <адрес>: исключен член комиссии ФИО13 Приказом АО «ЕВРАКОР» № от ДД.ММ.ГГГГ изменен состав комиссии на производственно-сварочной базе <адрес>: председатель ФИО18, члены комиссии: ФИО12, ФИО19, ФИО20, на производственной базе <адрес>: председатель ФИО18, члены комиссии: ФИО21, ФИО19, ФИО22, ФИО20, ФИО14 срок инвентаризации спецодежды и спецоснастки провести с 26 по ДД.ММ.ГГГГ. Суду представлены инвентаризационные описи за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО2 недостачи не выявлено. Как следует из инвентаризационной описи №, составленной ДД.ММ.ГГГГ, дата проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, в списке членов комиссии отсутствует ФИО17 и его подпись, назначенный приказом от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из инвентаризационной описи №, составленной ДД.ММ.ГГГГ, дата проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, в списке членов комиссии отсутствует ФИО17 и
ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО3 принята в ОАО «КубышевАзот» ДД.ММ.ГГГГ истица переведена в цех № материального обеспечения и хозяйственного обслуживания Согласно договору о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, кладовщик склада № цеха № ОАО «КуйбышевАзот» ФИО3 приняла на себя материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества, вверенного ей. Приказом работодателя от ДД.ММ.ГГГГ было назначено проведение внеплановой инвентаризации № склада цеха № по спецодежде, работниками которого являются: ФИО3 и ФИО 1 Из Акта от ДД.ММ.ГГГГ по результатам инвентаризацииспецодежды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и документальной проверки соответствия данных учета по списанию на затраты одежды данным личных карточек за ДД.ММ.ГГГГ годы следует, что на складе № цеха № выявлена недостача материальных ценностей общей стоимостью 31 703 372 руб. 92 коп., излишки на сумму 56 810 руб. 88 коп. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ истица уволена ответчиком по п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ - «в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим
обязательств создаются рабочие инвентаризационные комиссии; персональный состав постоянно действующих и рабочих инвентаризационных комиссий утверждает руководитель организации, в состав инвентаризационной комиссии включаются представители администрации организации, работники бухгалтерской службы, другие специалисты. 24.09.2010 года генеральным директором Ш. был издан приказ о проведении инвентаризации в складском комплексе в составе рабочей инвентаризационной комиссии Ч. - менеджер отдела логистики (председатель); Ф.А. – бухгалтер; К.Т. – начальник отдела по работе с ККК; Ш.Ю. – менеджер торгового отдела. Согласно данного распоряжения инвентаризации подлежат спецодежда , спецобувь, средства индивидуальной защиты; к инвентаризации приступить 27.09.2010 года и окончить 06.10.2010 года; причина инвентаризации увольнение материально-ответственного лица; материалы по инвентаризации сдать в бухгалтерию непозднее 07.10.2010 года. Согласно п. 4.1. Приказа МИНФИН РФ от 13.07.1995 года № 49 «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» сличительные ведомости составляются по имуществу, при инвентаризации которого выявлены отклонения от учетных данных. В сличительных ведомостях отражаются результаты инвентаризации, то есть расхождения между показателями
