Инвентаризация списанной в убыток дебиторской задолженности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.07.2004 и по состоянию на 01.05.2005 (т.8 л.д. 98-99), оборотной – сальдовой ведомости за 01.01.2003 – 14.07.2004 (т.11 л.д. 53), акта инвентаризации расчетов с покупателями, покупателями и прочими дебиторами и кредиторами по состоянию на 01.01.2008 года N 1 (т. 7 л.д. 2-12), приказа руководителя на списание безнадежных долгов ГУП УР «Удмуртавтодор» от 30.12.2008 №368 (т.7 л.д. 41-42). Учитывая, что акт сверки сторонами подписан 17.01.2005 по состоянию на 01.01.2005, соответственно исчисление срока исковой давности начинает исчисляться со дня подписания указанного акта, т.е. с 17.05.2005 и истекает 17.01.2008. Следовательно, ГУП УР «Удмуртавтодор» правомерно списана указанная задолженность на убытки в 2008 году, в т.ч. задолженность в сумме 169621 руб. 45 коп. учтена в составе списанной дебиторской задолженности , отраженной в налоговой декларации за 2008 года. Вывод налогового органа о том, что дублирование актов сверки по состоянию на 14.07.2004 и 01.01.2005 свидетельствует о признании долга контрагентом

с некоторыми поставщиками, отсутствие учета просроченной дебиторской задолженности на забалансовом счете 007, а также отсутствие у поставщиков документов, свидетельствующих о наличии у них задолженности перед налогоплательщиком, не может являться основанием для непризнания задолженности безнадежной и невключения ее в состав внереализационных расходов. Представители инспекции требования заявителя не признали, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого решения и пояснили, что в ходе налоговой проверки было установлено, что налогоплательщиком не был соблюден порядок проведения инвентаризации дебиторской задолженности. Информация по списанной в убыток дебиторской задолженности за 2007-2009 годы отражена в карточке счета 007 несвоевременно. Списание расходов налогоплательщика происходило в произвольно выбранный им период с включением в данные расходы дебиторской задолженности, которая отсутствовала на момент ее списания. Кроме того, обществом на проверку не представлены документы, содержащие сведения об основаниях и сроках возникновения безнадежной дебиторской задолженности. Систематическое неправильное отражение обществом на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций по учету дебиторской задолженности денежных средств является грубым

19.07.2011. В отношении СПК колхоз «Искра» в акте инвентаризации от 18.07.2011 указано, что долг в сумме 3 220 055 руб. 32 коп. возник из договоров № ДЗ-000101 от 27.12.2006; истек срок исковой давности для взыскания. Ввиду истечения срока исковой давности задолженность списана по акту от 19.07.2011. Установив, что списание вышеуказанной задолженности произведено ФИО1 формально, без проверки обстоятельств ее возникновения, без исследования первичных документов, подтверждающих размер долга и период просрочки, без оценки перспектив взыскания, в том числе с точки зрения вероятности поступления взысканной суммы денежных средств в конкурсную массу СПКК «Илиш», арбитражный суд апелляционной инстанции отстранил ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, указав на возможность причинения таким бездействием убытков. ФИО2, являясь новым конкурсным управляющим СПКК «Илиш», не представил в материалы настоящего обособленного спора доказательства, позволяющие установить вышеназванные обстоятельства и сделать вывод о наличии у ФИО1 безусловных оснований для взыскания дебиторской задолженности . Так, в деле отсутствуют документы, указанные в

представлены доказательства, свидетельствующие о том, что при исчислении налога на прибыль за 2008-2010 годы суммы безнадежных долгов по соответствующим контрагентам не были учтены заявителем; между тем, тот факт, что заявителем указанная задолженность не была списана в предыдущие налоговые периоды, в т.ч. в 2008 - 2010 годах, подтверждается представленными в материалы дела актами инвентаризации расчетов за 2011 и 2012 годы, из содержания которых следует, что рассматриваемая дебиторская задолженность была списана заявителем, а убытки от такого списания были учтены в составе внереализационных расходов, только, соответственно, в 2011 и в 2012 годах; указывая в акте проверки, что соответствующая дебиторская задолженность должна была быть списана заявителем в соответствующих налоговых периодах, предшествующих проверяемому периоду, налоговый орган тем самым, подтвердил, что в налоговых периодах 2008 – 2010 годах заявитель эту задолженность не списывал; - в отношении дебиторской задолженности по контрагенту ГУК «Жилищный фонд» на сумму 25 000 070 рублей, вопреки обратному утверждению суда, заявителем в