Инвентаризация в целях составления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Кодекса (часть 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ). По мнению суда, назначенное в данном случае наказание в виде штрафа в размере 700000 рублей не соответствует тяжести совершенного правонарушения и не обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ. Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая характер допущенных нарушений, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, степень вины привлекаемого к ответственности, выявленную новым генеральным директором Общества существенную недостачу денежных средств и имущества Общества, повлекшую проведение инвентаризации в целях составления достоверной бухгалтерской отчетности и консолидированной финансовой отчетности, конституционный принцип соразмерности административного наказания, а также дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба и с учетом позиция, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П, суд считает, что имеются основания для снижения назначенного Обществу наказания до 350000 рублей. В соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения

Том 1, л.д. 150-193, оборотно-сальдовые ведомости - Том 1, л.д. 194-197, журнал №5 операций расчетов с дебиторами по доходам за 2018 год - Том 2, л.д 1-128), а не невыясненных поступлений, как это могло быть в отсутствие первичного учетного документа, являющегося основанием для начисления. Однако, в нарушение норм бюджетного законодательства ею было принято решение проводить учет только в пределах сумм фактического поступления дохода и только по факту уплаты (взыскания) штрафа. ФИО1, ежегодно проводя инвентаризацию в целях составления годовой бюджетной отчетности (что предусмотрено п. 7 Инструкции, утв. Приказом Минфина от 28.12.2010 № 191н), не могла не знать о наличии соответствующих первичных учетных документов - постановлений о назначении административных наказаний в виде штрафов и соответственно о существующей задолженности по штрафам. По итогам инвентаризации, выявив наличие задолженности, не принятой к учету, главный бухгалтер могла обеспечить принятие ее к учету и соответственно отразить в отчетности. Кроме того, ни положениями БК РФ, ни порядка, утвержденного