23 ноября 2009 года Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2009 года Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С. А Хомяковой при ведении протокола судебного заседания судьей С.А. Хомяковой рассмотрел 17-23 ноября 2009г. в открытом судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Уральский завод резиновых технических изделий» (ИНН <***>) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области (ИНН <***>) об оспаривании ненормативного акта, третье лицо без самостоятельных требований – ООО « Инвестиции в энергетику » при участии в заседании: от заявителя - ФИО1 – представитель, доверенность № 13-119 от 08.09.2009г.; от заинтересованного лица - ФИО2 – специалист-эксперт, доверенность № 08-19/688 от 07.10.09г., от третьего лица - ФИО3 – юрист, доверенность №18 от 26.10.09г. По ходатайству третьего лица в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 часов 23.11.2009г. После перерыва судебное заседание продолжено. Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности. Объявлен состав суда. Отводов составу суда
насосной водопроводной станции (стр.№6); распределительного пункта (стр.№7) – 1 пусковой комплекс по адресу: г. Екатеринбург, Чкаловский район, ул. Эскадронная. 24.12.2007 Администрацией г. Екатеринбурга выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию 16-этажного 105-квартирного жилого дома (без нежилых помещений и ТСЖ на 1 этаже) (стр.№4); насосной водопроводной станции (стр.№6); распределительного пункта (стр.№7) – 1 пусковой комплекс, распределительный пункт расположен по адресу: г. Екатеринбург, чкаловский район, ул. Ляпустина, 25а. Между ЖСК «Южный» (ЖСК) и ООО « Инвестиции в энергетику » (член ЖСК) 19.12.2007 заключен договор № А372в/РП, согласно которому, член ЖСК - лицо, осуществляющее как за счет собственных, так и за счет кредитных средств строительство объекта в ЖСК – распределительный пункт, расположенный по адресу: <...> литер А с совокупностью оборудования, а также кабельных линий 6кВ ПС «Керамик» - РП 615, кабельных линий 0,4 кВ РП 615 к жилым домам по ул. Ляпустина, 25, по ул. Эскадронной стр. №2а-2б, №2в-2г, №1, встроено-пристроенному магазину
принятии кассационной жалобы к производству № Ф09-2363/10-С6 18 марта 2010 г. Дело № А60-45357/2009-С9 Екатеринбург Судья Семенова З.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2009 по делу № А60-45357/2009-С9 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по тому же делу по заявлению ОАО «Уральский завод резиновых технических изделий» к Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области третье лицо ООО « Инвестиции в энергетику » об оспаривании ненормативного акта, У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Принять кассационную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области без даты, без номера, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2009 по делу № А60-45357/2009-С9
Е о принятии апелляционной жалобы к производству № 17АП-13372/2009-ГК г. Пермь 30 декабря 2009 года Дело № А60-45357/2009 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скромовой Ю. В., рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2009 года по делу № А60-45357/2009 по заявлению ОАО «Уральский завод резиновых технических изделий» к Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области третье лицо: ООО « Инвестиции в энергетику » об оспаривании ненормативного акта, установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-13372/2009(1)-ГК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. 2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 04 февраля 2010 года на
отдельных расходов либо через необоснованное завышение расчетного объема полезного отпуска тепловой энергии) влечет для ООО «Ново-Рязанская ТЭЦ» установление экономически необоснованных (заниженных) тарифов, чем напрямую нарушаются законные права и экономические интересы заявителя - теплоснабжающей организации. Отсутствие обязательной ежегодной актуализации схемы теплоснабжения препятствует проведению Обществом эффективной и своевременной инвестиционной деятельности, значительно повышает риски принятия заявителем неверных технических решений по развитию ТЭЦ (избыточных, недостаточных, несвоевременных). Как пояснил в ходе судебного разбирательства представитель заявителя, учитывая высокую капиталоемкость инвестиций в энергетике , а также финансовую ответственность электростанции за исполнение своих обязательств как субъекта электроэнергетики (штрафы за непоставку мощности, установленные на ОРЭМ), это порождает значительные предпринимательские риски в деятельности заявителя. Как пояснил в ходе судебного разбирательства представитель заявителя, отсутствие обязательной ежегодной актуализации схемы теплоснабжения исключает возможность учета заявителем в своей инвестиционной программе инвестиционных мероприятий, необходимость в которых возникла (либо изменилась по объему и срокам) после первоначального утверждения схемы теплоснабжения городского округа города Рязани (приказ Министерства
