и денежных средств, а также условия доставки оборудования, перечисления денежных средств. К договору стороны подписали: - дополнительное соглашение от 10.09.2013 № 1; - дополнительное соглашение от 25.08.2014 № 2. С учетом этих соглашений объект является единой неделимой технологической линией, состоящей из оборудования цементно-помольной установки производительностью 500 000 тонн в год с горизонтальной мельницей РFМ 3213, и линии упаковки цемента в мешки по 50 кг. Определены вклады участников: - компания «Сириус» вносит в качестве инвестиции в общество оборудование на общую сумму 61 148 994,90 руб., согласно спецификации (приложение № 1); - компания «Мэн ФИО5 Хэ» вносит денежные средства в складочный капитал общества в сумме 474 295 967 руб., равными долями в срок до 31.12.2014; - ООО «АС» Компания» вносит денежные средства в складочный капитал общества в сумме 38 434 760,70 руб., в срок до 31.12.2014. Компания «Мэн ФИО5 Хэ» вносит денежные средства в складочный капитал общества в сумме 192 173
привлеченных (заемных) средств финансирования и реализации проекта в соответствии со своими обязательствами; по обеспечению своевременного перечисления денежных средств и поставки оборудования. Средства должны поступать на расчетный счет общества (ООО «С Технология») равными долями ежемесячно, не позднее 27 числа месяца, стоящего перед отчетным в срок до 31.12.2014 (пункт 3.3 договора). В соответствии с пунктом 3.2 договора от 15.03.2013 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.09.2013 к договору, Хэйхэйской КТР «Сириус» вносит в качестве инвестиции в общество оборудование на общую сумму 61 148 994,90 руб., согласно спецификации (приложение № 1). В силу пункта 3.3 договора от 15.03.2013 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.09.2013 к договору, АК ООИЭ «Мэн ФИО5 Хэ» вносит денежные средства в складочный капитал общества (ООО «С Технология») в сумме 474 295 967 руб., равными долями в срок до 31.12.2014. В пункте 3.4 договора от 15.03.2013 в редакции дополнительного соглашения № 2 к договору указано, что
от 10.09.2013, предусмотрена обязанность участников по обеспечению за счет собственных или привлеченных (заемных) средств финансирования и реализации проекта в соответствии со своими обязательствами; по обеспечению своевременного перечисления денежных средств и поставки оборудования. Средства должны поступать на расчетный счет общества равными долями ежемесячно, не позднее 27 числа месяца, стоящего перед отчетным, в срок до 31.12.2014. В соответствии с пунктом 3.2 договора, в редакции дополнительного соглашения №1 от 10.09.2013, Хэйхэйская КТР «Сириус» вносит в качестве инвестиции в общество оборудование на общую сумму 61 148 994,90 руб., согласно спецификации (приложение №1). В силу пункта 3.3 договора, в редакции дополнительного соглашения №1, АК ООИЭ «Мэн ФИО4 Хэ» вносит денежные средства в складочный капитал общества в сумме 474 295 967 руб., равными долями в срок до 31.12.2014. Пунктом 3.4 договора, в редакции дополнительного соглашения №2, предусмотрено, что ООО «АС» Компания» вносит денежные средства в складочный капитал общества в сумме 38 434 760,70 руб., в
счет общества ФИО1 действовал как его уполномоченный представитель - директор, но не как сторона по договору займа. В кассовой книге ООО «Содружество-Агро» за 2018 год операции по внесению ФИО1 наличных заемных денежных средств в размере 1 300 000 рублей нет. ФИО1 указывает на неподтвержденность, по его мнению, факта принятия ФИО2 решения о внесении вклада в имущество общества и факта передачи ему денежных средств. Согласно пояснениям ФИО2 за 2017 - 2018 годы он внес инвестиции в общество как вклады в его имущество в общем размере 10 300 000 рублей, включая спорные 1 300 000 рублей, которые были внесены ФИО2, так как в начале апреля ФИО1 сказал, что 4 000 000 рублей недостаточно для оплаты удобрений, необходимы дополнительные средства в размере 1 300 000 рублей. В связи с этим было принято еще одно решение о внесении взноса в имущество ООО «Содружество-Агро» на эту сумму 1 300 000 рублей. Описывая способ передачи
дополнительно передано 10% акций ОАО «Автоколонна 1491». Согласно протоколу собрания акционеров ОАО «Автоколонна 1491» от 11 июня 2013 года истец участвует в управлении обществом и у него с ответчиком имеется общий коммерческий интерес. В нем стороны признают размер вложенных в приобретение акций общества инвестиций на сумму 60000000 руб., возврат которых для них имеет значение. Пересчет указанной суммы по курсу доллара (32.3246 руб./долл.) на дату проведения общего собрания акционеров показывает, что стороны оценивают свои инвестиции в общество в размере 1856171 долларов США, в то время как из иска следует, что истец перечислил ответчику только 478000 долларов США. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из представленных стороной истца выписок с его счета и отсутствия доказательств того, что истец перечислял денежные средства по заведомо для него несуществующим обязательствам. Суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, констатировал, что представленные стороной ответчика документы однозначно не свидетельствуют о том, что именно те
счет общества. Иной порядок внесения денежных средств влечет нарушение Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У. При внесении средств на расчетный счет общества К. Ю.П. действовал как его уполномоченный представитель - директор, но не как сторона по договору займа. В кассовой книге ООО «Содружество-Агро» за 2018 год операции по внесению К. Ю.П. наличных заемных денежных средств в размере 1 300 000 рублей нет. Согласно пояснениям ФИО4, за 2017 - 2018 годы он внес инвестиции в общество , как вклады в его имущество в общем размере 10 300 000 рублей, включая спорные 1 300 000 рублей, которые были внесены ФИО4, так как в начале апреля ФИО1 сказал, что 4 000 000 рублей недостаточно для оплаты удобрений, необходимы дополнительные средства в размере 1 300 000 рублей. В связи с этим было принято еще одно решение о внесении взноса в имущество ООО «Содружество-Агро» на эту сумму. Поскольку в 2017 -2018 годах ФИО4
инвестиционного договора, взыскании задолженности по инвестиционному договору, У С Т А Н О В И Л: А.А.А., А.В.А. обратились в Промышленный районный суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «АирСеверТелеком» о расторжении инвестиционного договора № от дата, взыскании задолженности по инвестиционному договору в сумме <данные изъяты> В обоснование заявленных требований истцами указано, что между А.А.А., А.В.А. и ООО «АирСеверТелеком» заключен договор инвестирования № от дата, по условиям которого инвесторы вкладывают инвестиции в общество в сумме <данные изъяты>, возврат основной суммы долга и процентов за пользование инвестициями осуществляется из прибыли общества ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> Однако в настоящее время ООО «АирСеверТелеком» не исполняет обязательства по договору. А.А.А., А.В.А. направляли в адрес общества уведомления о выходе инвесторов, как участников, из состава общества, выплате им всей суммы инвестирования, однако требование оставлено ответчиком без исполнения. Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с
