ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Инвестиции во внеоборотные активы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А40-248146/19 от 23.08.2021 Верховного Суда РФ
и (или) привлеченных средств; под капитальными вложениями понимаются инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты; инвестиционным проектом признается обоснование экономической целесообразности, объема и сроков осуществления капитальных вложений, в том числе необходимая проектная документация, разработанная в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также описание практических действий по осуществлению инвестиций (бизнес-план). Налогоплательщик полагает, что льготу в виде пониженной ставки по налогу на прибыль организаций вправе применять компании – вновь созданные организации-инвесторы с момента завершения капитальных вложений и получения их результата, то есть, с момента принятия в эксплуатацию оконченного строительством объекта капитальных вложений и отражения затрат на балансовом счете 01 «Основные средства». Поскольку инвестиционная деятельность направлена на получение прибыли и формирование дополнительных рабочих мест, то сами по себе вложения во внеоборотные активы не могу приносить какого-либо экономического эффекта. Таким образом,
Определение № А21-10182/10 от 15.02.2011 АС Калининградской области
Представленное мировое соглашение подписано истцом и ответчиком, в соответствии с условиями мирового соглашения: 2. Стороны признают, что в течение второго года реализации инвестиционного проекта Ответчиком осуществлены инвестиции на сумму 2,961 млн рублей из 25,5 млн рублей, установленных инвестиционной декларацией на данный инвестиционный период. Таким образом, имеет место нарушение Ответчиком графика осуществления инвестиций во второй год реализации инвестиционного проекта на сумму 22,539 млн рублей. 3.Ответчик обязуется в срок до 01 апреля 2011 года осуществить инвестиции во внеоборотные активы в рамках реализации инвестиционного проекта в размере 22,539 млн рублей наряду с выполнением графика осуществления инвестиций за третий год реализации инвестиционного проекта в соответствии с действующей инвестиционной декларацией. При этом указанные инвестиции должны быть отражены по счету 08 бухгалтерского учета «Вложения во внеоборотные активы». Ответчик обязуется в срок до 01 апреля 2011 года представить для проверки в Администрацию Особой экономической зоны в Калининградской области документы, неопровержимо доказывающие факт осуществления Ответчиком вышеуказанных инвестиций в
Определение № А21-10183/2010 от 15.02.2011 АС Калининградской области
Представленное мировое соглашение подписано истцом и ответчиком, в соответствии с условиями мирового соглашения: 2. Стороны признают, что в течение второго года реализации инвестиционного проекта Ответчиком осуществлены инвестиции на сумму 16,058 млн рублей из 53,7 млн рублей, установленных инвестиционной декларацией на данный инвестиционный период. Таким образом, имеет место нарушение Ответчиком графика осуществления инвестиций во второй год реализации инвестиционного проекта на сумму 37,642 млн рублей. 3.Ответчик обязуется в срок до 15 мая 2011 года осуществить инвестиции во внеоборотные активы в рамках реализации инвестиционного проекта в размере 37,642 млн рублей наряду с выполнением графика осуществления инвестиций за третий год реализации инвестиционного проекта в соответствии с действующей инвестиционной декларацией. При этом указанные инвестиции должны быть отражены по счету 08 бухгалтерского учета «Вложения во внеоборотные активы». Ответчик обязуется в срок до 15 мая 2011 года представить для проверки в Администрацию Особой экономической зоны в Калининградской области документы, неопровержимо доказывающие факт осуществления Ответчиком вышеуказанных инвестиций в
Определение № А53-1159/08 от 03.04.2008 АС Ростовской области
основных покупателях продукции в 2006-2007 году и их доли в выручке; 9. Информация об основных поставщиках с указанием вида продукции, количества поставленной продукции в 2006, 2007 годах и объемов; 10. Информация о численности работников по группам и величине заработной платы по 2006, 2007 годам в целом и среднемесячной; 11. Расшифровка основных статей себестоимости, коммерческих, управленческих и прочих расходов за 2006, 2007 годы; 12. Информация о начисленной амортизации по группам основных средств и сумме инвестиций во внеоборотные активы за период 2004-2007 годы по годам; 13. Перечень недвижимого имущества; 14. Копии свидетельств о праве собственности на недвижимое имущество; 15. Копии технических паспортов; 16. Копии документов по земельным участкам (кадастровые планы, свидетельства о собственности, договоры аренды и т.д.); 17. Информация о величине земельного налога и (или) арендной платы за землю по состоянию на 1 апреля 2007 г. и 1 января 2008 г. по каждому участку; 18. Информация о сдаваемом в аренду имуществе по
Постановление № А33-15404/17 от 29.01.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
заказчиком, исходя из условий инвестиционного контракта, заключало с различными поставщиками, проектировщиками и подрядчиками договора на поставку материалов, выполнение подрядных работ и оказание услуг, связанных с выполнением капитального строительства объекта инвестиций. Все поставщики, подрядчики и исполнители по указанным договорам составляли товарные накладные и акты выполненных работ, оказанных услуг в адрес общества в качестве заказчика, а также выставляли ему счета-фактуры, с выделением НДС, который так же, как и расходы на строительство объекта инвестиций налогоплательщик отражал на счете 08 «вложение во внеоборотные активы », не предъявляя НДС к вычету в периоды выставления счетов-фактур. Представленные налогоплательщиком документы в подтверждение факта строительства содержат недостоверные и противоречивые сведения, а следовательно не могут подтверждать правомерности применения обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. В подтверждение заявленной к возмещению суммы налоговых вычетов обществом представлена книга покупок, в которую вошли, в том числе счета-фактуры, полученные ООО «МАВИ» и принятые к учету до 2013 года в размере 8 560
Постановление № 16АП-132/14 от 26.02.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
и является обязательным для всех предприятий и организаций, осуществляющих долгосрочные инвестиции, независимо от форм собственности (пункт 1.1 Положения). Следовательно, при определении статуса застройщика для целей бухгалтерского учета долгосрочных инвестиций следует руководствоваться понятиями, приведенными в указанном Положении. Согласно пункту 1.4 Положения, контроль за ходом строительства и ведение бухгалтерского учета производимых при этом затрат, осуществляются застройщиками. Под застройщиками для целей настоящего Положения понимаются предприятия, специализирующиеся на выполнении указанных функций, в частности, предприятия по капитальному строительству в городах, дирекции строящихся предприятий и т.п., а также действующие предприятия, осуществляющие капитальное строительство. Расходы по содержанию застройщиков производятся за счет средств, предназначенных на финансирование капитального строительства, и включаются в инвентарную стоимость строящихся объектов. Для учета капитальных вложений (долгосрочных инвестиций) Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации, утвержденным Приказом Минфина России от 31.10.2000 № 94н, предусмотрено открытие и ведение синтетического счета 08 «Вложения во внеоборотные активы ». На данном счете обобщается информация о затратах организации в
Приговор № 22-1344 от 13.08.2020 Кировского областного суда (Кировская область)
указано о проведении юридической экспертизы документов залогодателя ФИО1, которые были им представлены, в том числе, свидетельство о государственной регистрации права на здание деревоцеха, договор купли-продажи недвижимого имущества от 23 октября 2009 года, в котором указана стоимость приобретенной ФИО1 недвижимости – деревоцеха в размере 1500000 руб. (т. 4 л.д. 125-129). Решением от 25 декабря 2013 года Комитет по предоставлению кредитов и инвестиций <данные изъяты> утвердил лимитную позицию по ГСЗ ООО «<данные изъяты>» в 26625000 руб. и условия кредитования ООО «<данные изъяты>», в том числе: цель кредита – вложение во внеоборотные активы , сумма кредита 20000 000 руб., его срок, процентную ставку, указана информация об обеспечении кредита и дополнительные обязательные условия: заключение соглашения к банковскому счету о согласии (акцепте) на списание с расчетного счета Заемщика денежных средств, заключение соглашений о списании средств без распоряжения Заемщика с расчетного счета в ОАО КБ «<данные изъяты>», Кировском РФ ОАО «<данные изъяты>», оформление в срок до
Решение № 12-92/20 от 23.04.2020 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
данные показываются в ценах отчетного периода, а в графах 3 и 4 - уточненные данные в ценах соответствующего периода прошлого года: в графах 1 и 3 - за период с начала года нарастающим итогом, в графе 2 - за отчетный квартал, в графе 4 - за соответствующий квартал предыдущего года. По строке 01 отражаются инвестиции в основной капитал: затраты на строительство, реконструкцию (включая расширение и модернизацию) объектов, которые приводят к увеличению их первоначальной стоимости, приобретение машин, оборудования, транспортных средств, производственного и хозяйственного инвентаря, бухгалтерский учет которых осуществляется в порядке, установленном для учета вложений во внеоборотные активы , инвестиции в объекты интеллектуальной собственности; культивируемые биологические ресурсы (в соответствии с Общероссийским классификатором основных фондов ОК 013-2014 (СНС 2008)). При таких обстоятельствах должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в действия ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, поскольку имеет место нарушение порядка предоставления статотчетности, выразившееся в нарушении Указаний по