выпуска), инвестиционных паев того же паевого инвестиционного фонда, по которым в налоговом учете сформирована, но не признана в качестве расходов стоимость приобретения, определяемая в соответствии со статьей 280 настоящего Кодекса. Открытием короткой позиции не являются: реализация ценной бумаги по первой (второй) части РЕПО; передача ценной бумаги заемщику (возврат заимодавцу) по договору займа ценными бумагами; передача ценной бумаги на возвратной основе в соответствии с условиями, определенными пунктом 8 настоящей статьи; конвертация ценных бумаг, являющихся объектом операции РЕПО, в том числе в связи с их дроблением или консолидацией или изменением их номинальной стоимости, либо аннулирование индивидуального номера (кода) дополнительного выпуска таких ценных бумаг, либо изменение индивидуального государственного регистрационного номера выпуска (индивидуального номера (кода) дополнительного выпуска), индивидуального идентификационного номера (индивидуального номера (кода) дополнительного выпуска) таких ценных бумаг; погашение депозитарной расписки при получении представляемых ценных бумаг; иное выбытие ценной бумаги, доход по которому не включается в налоговую базу. Короткая позиция открывается в количестве
годы и 2013-2014 годы, учитывая, что условиями инвестиционныхдоговоров предусмотрена передача объектов заказчиком инвестору после ввода их в эксплуатацию или поэтапно (не дожидаясь ввода в эксплуатацию). Также суды отметили, что в состав расходов, преданных инвестору по сводным счетам-фактурам, включались затраты текущих периодов (2014-2017 годы), а, значит, налогоплательщик имел право полностью передать инвестору расходы, связанные с реализацией инвестиционных проектов, после подписания сторонами актов приемки законченных строительством объектов. Учитывая изложенное, суды поддержали позицию инспекции относительного того, что факт не передачи заказчиком в адрес инвестора принятых в 2009 году и последующих периодах строительных работ, а также отсутствие у инвестора не списанного НДС по состоянию на 31.12.2017 не позволяет бывшему заказчику принять к вычету в качестве правопреемника оспариваемые суммы НДС за пределами трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса. Доводы жалобы, в том числе о непривлечении к участию в деле налогового органа по месту учета заявителя, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций,
условиям которого общество обязалось выполнить работы и совершить все необходимые действия по реализации инвестиционного проекта по созданию автомобильной заправочной станции с пунктом технического обслуживания в микрорайоне «Мирный» на перекрестке улиц Мира и Водопроводной в г. Йошкар-Оле, а инвестор – обязался передать обществу денежные средства в сумме 39 626 735 рублей 85копеек. Во исполнение указанного договора между налогоплательщиком и закрытым акционерным обществом «ПМК-3» (подрядчик) заключен договор подряда от 02.07.2013 № 1 на выполнение комплекса общестроительных работ по созданию автозаправочной станции. Сумма расходов на строительство автозаправочной станции составила в целом 45 529 953 рублей. По окончании строительства Администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» выдано разрешение от 05.06.2015 № RU12315000-70 на ввод объекта в эксплуатацию. При этом автозаправочная станция и пункт технического обслуживания, выделенные в отдельный объект недвижимости, переданы обществом инвестору и 15.07.2015 зарегистрированы на праве собственности. Как установлено налоговым органом по результатам налоговой проверки, в уточненной налоговой декларации по НДС за 3
со статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, и в данном случае оно не зависит от даты завершения инвестиционного проекта и последующего распределения долей между соинвесторами, в силу чего доводы заявителя о том, что судом первой инстанции не учтены договоры инвестирования, о невозможности принять к учету спорные товары (работы, услуги) до окончания строительства отклоняются апелляционным судом. Обществом не приведены доводы об отсутствии счетов-фактур в указанных периодах, или иных обстоятельств, исключающих возможность применения налоговых вычетов в соответствующие периоды. Нельзя признать обоснованным порядок определения права на налоговый вычет, используемый заявителем, как противоречащий нормам налогового законодательства, поскольку данная позиция направлена на увеличение срока для предъявления НДС к вычету (возмещению), установленного статьей 173 Налогового кодекса Российской Федерации. Фактические затраты общества но строительству торгового комплекса относятся к долгосрочным инвестициям и до окончания строительных работ отражаются в бухгалтерском учете на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы», субсчет 08.03 «Строительство объектов основных средств» (подпункты 1.2, 2.1, 2.3,
лиц, участвующих в спорных сделках, и о направленности совершенных хозяйственных операций на получение необоснованной налоговой выгоды. При этом, учитывая квалификацию денежных средств, полученных от ООО «Палгуба» в качестве инвестиционных, полученные Обществом по договору беспроцентного займа от 01.11.2011 денежные средства в размере 754 140 рублей подлежат включению в состав инвестиционного взноса ООО «Палгуба». Следовательно, с указанной суммы также подлежит исчислениювознаграждение Общества, полученное им за выполнение функцийзастройщика, которое, в свою очередь, подлежит включению в состав дохода,полученногоЗаявителемприосуществлениипредпринимательской деятельности в размере 52 790 руб. (754 139,50 х 7%). Довод заявителя о том, что из платежа 1 666 666,67 руб. уже 01.11.2011 учтено вознаграждение в размере 7 % за минусом суммы 754 140 руб. не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а именно: Налоговым органом установлено, что в учете у инвестора ООО «Палгуба», так же как и в учете ООО «НС Капиталь» (подтверждением являются карточки счета 76.5 ООО «Палгуба» и ООО «НС Капиталь»), вознаграждение с суммы средств
в приложении №9 к акту проверки. Из представленных расчетов следует, что Инспекция при расчете налога на имущество за 2014 год учла право Общества на льготу в 1 квартале в соответствии с долей капиталовложений и перечнем объектов основных средств, заявленных к приобретению/созданию в бизнес-плане инвестиционного проекта, а именно: остаточная стоимость основных средств, подлежащих льготированию по результатам проверки на 01.01.2014 составила 1 564 325 058,02 руб.; на 01.02.2014 - 1 553 834 029,79 руб.; на 01.03.2014 - 1 539 401 047,36 руб. Поскольку имущество получено в рамках договоров лизинга и Общество является балансодержателем данного имущества, его первоначальная стоимость определена налоговым органом в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденного приказом Минфина России от 30.03.2001 N 26и (далее - ПБУ 6/01) и Указанием об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга, утвержденных приказом Минфина России от 17.02.1997 № 15, в размере затрат, равных суммарной стоимости договоров
подрядчикам за счет этих средств суммы налога не могут являться реально понесенными затратами заказчика. Согласно статье 8 Федерального закона № 39-ФЗ от 25.02.1999 отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Условия договоров и (или) государственных контрактов, заключенных между субъектами инвестиционной деятельности, сохраняют свою силу на весь срок их действия, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом и другими федеральными законами. Положением по учету долгосрочных инвестиций установлено, что после завершения строительства объекта производится передача его инвестору. Передаче подлежат все капитальные вложения по данному объекту и суммы НДС по данным капитальным вложениям. Эти суммы НДС заказчиком передаются инвестору для предъявления к налоговому вычету, который может быть осуществлен после постановки на учет завершенного объекта капитального строительства. При этом сумма НДС, уплаченная заказчиком в составе счета за принятые от подрядчика строительно-монтажные работы, отражается по дебету счета 19 «Налог на
Российской Федерации - Ленинградской областью заключен договор от 21.07.2009 о представлении мер государственной поддержки инвестиционной деятельности в Ленинградской области (далее – договор), в соответствии с которым, Общество за счет собственных ресурсов осуществляет инвестирование на территории Ленинградской области в развитие производства гофропродукции в соответствии с бизнес-планом инвестиционного проекта «Организация гофропроизводства в Ленинградской области». Из содержания бизнес-плана инвестиционного проекта следует, что финансирование проекта предполагается по схеме лизинга. Объекты капитальных вложений Общества будут приобретены посредством заключения лизинговых договоров. Согласно пункту 1.3 договора Ленинградская область предоставляет инвестору – Обществу режим наибольшего благоприятствования, в рамках которого инвестор вправе воспользоваться налоговыми льготами и субсидиями, предусмотренными областным законодательством. Из материалов дела следует, что реализация инвестиционного проекта осуществлялась посредством заключения договоров лизинга с аффилированным (взаимозависимым лицом) АО «Универсальный лизинг» (лизингодатель) предусматривающих, согласно условиям лизинговых договоров, передачу на баланс Общества лизингового имущества: здания, сооружения, инженерной и транспортной инфраструктуры. Инвестиционные затраты определены договором в размере 2 689 254 тыс. руб.,
Номер обезличен от Дата обезличена г., выписки из Единого государственного реестра юридических лиц б/н от Дата обезличена г. в отношении ООО «Строительно-Инвестиционная Компания «*», заявления о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Строительно- Инвестиционная Компания «*» в ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска от Дата обезличена г., учредительного договора ООО «Строительно-Инвестиционная Компания «*» от Дата обезличена г., протокола Номер обезличен общего собрания учредителей ООО «Строительно-Инвестиционная Компания «*» от Дата обезличена г., Устава ООО «Строительно-Инвестиционная Компания «*», нотариально удостоверенной копии доверенности ООО «Строительно-Инвестиционная Компания «*» от Дата обезличена г., выписки из Единого государственного реестра юридических лиц б/н от Дата обезличена г. в отношении ООО «*», копии свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ - ООО «*», серии 74 Номер обезличен от Дата обезличена г., нотариально удостоверенной копии доверенности ООО «*» от Дата обезличена г., Устава ООО «*», Устава ООО «*»,
тарифов на 2021 год составляет 80 299 790 рублей (водоснабжение) и 36 000 590 рублей (водоотведение). Согласно пункту 78 Основ ценообразования величина нормативной прибыли регулируемой организации включает: величину расходов на капитальные вложения (инвестиции), определяемые в соответствии с утвержденными инвестиционными программами; средства на возврат займов и кредитов, привлекаемых на реализацию мероприятий инвестиционной программы, в размере, определяемом исходя из срока их возврата, предусмотренного договорами займа и кредитными договорами, а также проценты по таким займам и кредитам, размер которых определен с учетом положений, предусмотренных пунктом 15 настоящего документа; величину экономически обоснованных расходов на выплаты, предусмотренные коллективными договорами, не учитываемых при определении налоговой базы налога на прибыль (расходов, относимых на прибыль после налогообложения) в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. На основании подпункта «в» пункта 79 Основ ценообразования к долгосрочным параметрам регулирования тарифов, определяемым на долгосрочный период регулирования при установлении тарифов с использованием метода индексации, относится нормативный уровень прибыли (для организаций, которым права
