15:09:0031002:85; - часть здания - литер А (в том числе подвал, площадью 195,1 кв.м.), назначение: нежилое, общей площадью 420,1 кв.м., КН 15:09:0030721:30; - квартира № 24 - однокомнатная, назначение: жилое, общей площадью 33,4 кв.м., этаж 1, КН: 15:09:0031002:91 и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о признании Инвестиционного Акционерного Банка "Диг - Банк" (ОАО) несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим Инвестиционного Акционерного Банка "Диг - Банк" (ОАО) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» заявлено ходатайство об истребовании из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Северная Осетия-Алания 2-НДФЛ (о доходах физического лица), налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за период 2011-2014гг. в отношении Комаева Эльбруса Ходахсикоевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Беслан, паспорт <...>, выдан ОУФМС России по Республике Северная Осетия-Алания, зарегистрирован по адресу: РСО-Алания, <...>. Конкурсный управляющий полагает что, для полного и всестороннего исследования обстоятельств совершения оспариваемой сделки, необходимо произвести оценку потенциальной возможности
обоснованными, поскольку распределение результатов инвестиционной деятельности взаимозависимыми лицами произведено не в соответствии с вкладом каждого из участников такой деятельности. Так, взаимозависимое ООО «Скала» получило в собственность здание (с учетом его стоимости), не неся существенных затрат (несение расходов по содержанию здания договором инвестирования не предусмотрено), а налогоплательщик, понесший основную финансовую нагрузку по его строительству (с учетом общей суммы взятых кредитных обязательств) – право бессрочной аренды части площадей в здании, которая по договору аренды от 21.11.2012 может быть прекращена по требованию собственника в одностороннем порядке. Кроме того, полученные кредитные средства использованы налогоплательщиком, осуществляющим ремонт, техническое обслуживание, реализацию автомобильного транспорта, на осуществление деятельности по финансированию строительства объекта недвижимого имущества не направленной на получение дохода, поскольку собственником указанного объекта по результатам финансирования налогоплательщиком его строительства явилось ООО «Скала». Оценив обоснованность расходов по выплате процентов по кредитным договорам, включенных в состав профессионального налогового вычета в качестве расходов, уменьшающих базу по НДФЛ , с учетом обстоятельств,
лицу - на безвозмездной основе (пункт 1 статьи 39НК РФ). Пунктом 3 статьи 39 НК РФ определено, что не признается реализацией товаров, работ или услуг передача имущества, если такая передача носит инвестиционный характер (в частности, вклады в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ, вклады по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности), паевые взносы в паевые фонды кооперативов). Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора № 1 от 27.04.2004 года предприниматель ФИО1 завершил работы по строительству жилого объекта поз.12 в г. Елизово, реализовал 28 квартир, перешедшие в его собственность по окончании строительства, при этом доход, полученный от реализации 28 квартир на основании договоров долевого строительства в сумме 16.962.343 рубля предприниматель отразил в налоговой декларации по НДФЛ за 2006 год. Поскольку между предпринимателем ФИО1 и администрацией ЕРМО заключен инвестиционный договор, коллегия считает, что передача ИП ФИО1 незаконченного строительством объекта носит инвестиционный характер, в связи с чем вывод налогового
По утверждению административного истца, налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о безвозмездном получении им двадцати объектов недвижимого имущества, а также доказательств того, что полученная им прибыль от внесенных инвестиций не может рассматриваться как результат инвестиционной деятельности. О несостоятельности вывода налогового органа о внесении в качестве инвестиционноговклада несуществующих (демонтирующих) объектов незавершенного строительства, необоснованно не учтены были сведения о государственной регистрации права на данные объекты в ЕГРН. ИФНС России по Центральному району г. Челябинска возражала против удовлетворения административного искового заявления ФИО1 29 июля 2020 года ИФНС России по Центральному району г.Челябинска обратилась к административному истцу ФИО1 с встречным административным исковым заявлением о взыскании с него НДФЛ , штрафные санкции за неуплату сумм налога на доходы физических лиц по п.3 ст.122 НК РФ, штрафные санкции за непредставление в установленный срок налоговой декларации по НДФЛ за 2015-2016 годы, налог на добавленную стоимость (НДС), штрафные санкции по п. 1 ст.119 НК РФ за непредставление
